OpenOffice可以取代MS Office吗？

每隔一年或两年，我安装OpenOffice，问题是一样的 – 文档不能正确格式化/翻译MS Office对应的文档。

看到微软在竞争中脱颖而出似乎并不是过分怪异的偏执。 他们所需要做的只是在每个服务包和补丁中调整一些东西，以确保事情不会转化得相当正确，并且继续locking我，因为我没有资源来处理额外的支持请求。

我认为这是可以克服的，如果：

• 您的用户非常灵活
• 大多数文件离开你的办公室在不同的格式（如PDF）
• 你不会在组织外进行大量的文档分享

否则，我会说业务中断比许可证更昂贵（不幸的是）。

短

OpenOffice不能很好地与SharePoint，Exchange或组策略配合使用。 既然这些都是你的环境不可分割的一部分，为什么要引入一些让你的生活更加困难的事情？

龙

一些OpenOffice的优点：

• 自由。 我认为这就是为什么你首先看到它。
• 打开/保存几乎任何文件格式。
• 跨平台（对于你的内联网来说不重要，但可能在外面进行交互？）

一些OpenOffice的缺点：

• 文件格式兼容性不是100％
• 痛苦缓慢
• 笨拙，不直观的用户界面
• 没有VBScript
• Excel大师将炸毁你的车使他们使用计算（同上访问/基地）
• 默认的保存格式是.od *。 大多数用户不会改变这个，所以引起混乱！

MS Office中也有很多小东西，使它成为权威的Office Suite，就像Word的梦幻般的模板/样式系统，以及光滑的文档图和大纲视图。

假设OpenOffice的function集满足您的需求，那么价格就会降低。 额外pipe理，过渡性培训，处理用户对失去function感到困惑（通过无知或技术差距），额外的文件交换麻烦，使用非行业标准引起的额外支持成本等。如果您的用户群是灵活的，您的支持系统准备好处理它（想想Higher Ed），OpenOffice可能是一个可行的select。

在你描述的情况下，我会坚持MS Office。 虽然切换的成本将取决于您的组织如何看待时间，但只要您使用OpenOffice，您将继续以小的方式进行支付。

纯粹是个人信息，我个人和专业地使用过OpenOffice和MS Office。 出于上面列出的所有原因，我无法忍受OpenOffice。 尽pipe微软的优点，微软Office是行业标准，因为它是那个该死的好东西。

切换到OpenOffice：

优点：

• 免费许可
• 文件与许多格式的兼容性

缺点：

• 将需要培训用户使用新的用户界面
• 希望你不要在Word / Excel插件中使用任何应用程序
• 用户反弹（我看到这种变化像这样）
• 您将开始接听电话，因为其他公司将无法读取ODF文件
• 文件“看起来不太正确” – 与Word的兼容性遍布地图
• 更难通过GPOpipe理

称我为悲观主义者，但如果它处于预算之内，我会坚持使用Office。 如果您想要降低一些成本，那么您可以切换到面向对象，但是对于您和您的IT员工来说，支持将是头痛的问题。

如果您使用的是SharePoint，我会说留在MS Office中。 OO.org是一个很好的办公套件，但是你已经处于与微软产品高度集成的水平，在这一点上交换将是一个很大的麻烦。

我们刚刚将大约一半的用户升级到了OpenOffice。 我们发现，面向对象的OO是一个梦幻般的替代品：

• 不要使用任何Office自动化（即VBA脚本）
• 不要运行Powerpoint
• 不需要格式化是完美的（特别是页眉/页脚）
• 不要使用Access
• 不要与其他应用程序集成（Salesforce，Web Export，Sharepoint等）

对于那些转换，我们给他们雷电与雷电，他们喜欢它（比Outlook更多，虽然我们没有使用Exchange）。 这将是很难转换整个公司，但我怀疑在几乎任何公司某些职位不需要整个办公套件。

我同意这里提到的大多数观点，但是为了防御最新版本的OpenOffice.org，我只想提出几点意见：

• 版本3.1是速度和内存使用方面的重大改进; 尤其是在禁用Base / Java的情况下。 启用快速启动程序后，打开文档的时间终于可以与MS Office相媲美了，在某些情况下甚至更快。

• OpenOffice.org（Novell's fork）的前卫风格始终比MS Office兼容，基本的VBAmacros支持（尽pipe仍然非常受打击和遗漏）以及性能/可用性方面的改进一直领先一步。 然而，在等待几个星期的3.1版本之后，这是我第一次对这个差异感到不高兴，真正迁移回3.1的上游版本。

• Word和Excel的“典型”用户的80-90％将能够以最less的再培训迁移到OpenOffice。 也可以设置为将文件保存为.doc，.xls和.ppt文件，而不是.od *，这有助于初始卷展栏。

• 我还没有玩过OOo的基本function，但是也可以使用UNO网桥，使用JavaScript和Python等多种语言进行自动化。

• 我认为它看起来不错，作为一个Windows和Linux用户，我喜欢界面的简单性和直观性，并且将它与Office 2007（尽pipe不一定是Office XP / 2003）相比较。

• 这是免费的！ 就我而言，我认为开发商（以及他们的公司霸主，他们自己有自己的议程）需要耗费大量的精力，没有得到应有的创造，维护和改进的感激之情。

总的来说，我发现3.1是OpenOffice.org的第一个版本，它确实使我确信，在许多MS（尽pipe当然不是全部）情况下，这是一个可行的select。 对我来说，使组织使用更多的东西是缺乏AD集成; 如果有人知道任何工具或技巧，我很乐意听到这个消息。

如果您的组织正在考虑更换Microsoft Office，那么您应该考虑MS Exchange和SharePoint的其他替代scheme，因为它们不会与OpenSource客户端应用程序混合使用。 另外，如果您的组织正在使用Active Directory，那么您将按组策略丢失应用程序pipe理。

Microsoft Office 2007 SP2带来了对ODF 1.1的支持。

微软的ODF支持是非常不稳定的（它创build了一个规范文件，但OpenOffice无法打开它们，这是一个问题，规范和一些地区留下来实施）虽然这可以被认为是很像OO.org的.docs也是正确的。

我的组织去年夏天在Office 2007上完全运行，并且尽pipe训练曲线看起来非常顺利，所以我认为向OpenOffice迁移也是相似的。 我们进行了大量的预览会议，并在沟通中明确expression了期望，并让他们知道迁移不会有例外。 我们已经对它进行了培训，并预先使用了Office 2007几个月（我们的IT部门已经预先使用了一年）。 我们发现一个程序的应用程序问题，ADP / HR透视图非常接近Office 2000/2003，如果我们只在机器上只剩下2007年，将无法运行（所以Access 2003可以与Office 2007安装共存我们可以避免这个应用程序的问题，而OpenOffice本来就一直需要办公室的许可证）。这个过程非常顺利，人们已经熟悉它，他们意识到他们非常喜欢它。

对于像这样的变化，你将需要把它卖给每个人，并覆盖每个基地。

• 哪些应用可能有问题？
• 什么是培训预算必须是？
• 您将与Sharepoint（您所说的正在成长，因此有可能抵抗的势头）以及与Exchange和GPO的整合等事物进行整合。
• OO.org有什么特点让你觉得这是一个更好的交易？
• 性能呢？ OO.org是基于Java的，有点呆滞（我认为这与他们select使用的UI包有关）
• 与外部的文件兼容性，如果接收端的人没有OpenOffice，他们将会遇到文档问题（很less记得更改默认的保存格式）。 我偶尔会得到一个销售人员发送.od *文件，他们无法打开，并认为文件已损坏。 对于这些情况，我在我的闪存盘上保留了OO.org的副本。
• 对其他高pipe来说，销售有多难？
• 你将如何处理更新？ Office通过windows更新或WSUS服务器获取更新，如果你有一个设置，所以它很容易维护，我想每个OO.org安装要自己下载，所以你需要确保他们可以通过防火墙，然后有PC安全要求（c：\ Program Files只读给非pipe理员，所以你需要pipe理员更新，除非权限设置正确）

请记住也要考虑到政治因素，有些战争可能会是一场飞跃式的胜利，并且会让你们不满意你们可能需要支持的其他事情。 个人观点是OO.org比Office更好的原因是没有说服力的。 它只是技术上的技术而已。 如果你刚开始，并没有其他的function，那么是的，这可能是一个不错的select。 现在，你最好把钱花在让每个人至less在办公室2003，并继续与共享点势头

MS Office是如此的标准，以至于转换到OpenOffice所节省的成本可能会被解决问题的成本所压倒。 培训，兼容性等

1. SharePoint不能与OpenOffice混合使用。 这可能是一个实质性的问题。
2. OpenOffice往往是缓慢的（尤其是与文件夹redirect）。 还没有试过3.1，但听说他们改进了。
3. OpenOffice是一个内存猪。 在XP上512MB的RAM是最低的。
4. 兼容性
5. 可pipe理性（组策略，pipe理安装）。
6. Office 2007 SP2现在支持PDF和ODF（马马虎虎，但是可行）。

正如大多数人所提到的那样，（总结）它可以，但不太可能。 它高度依赖于你的行业。

最终，无论哪种方式，如果您计划发布.doc文件，至less需要一份MS Office。 大多数情况下，.doc文件不是很正确。

但是 ，这一边的产品奇妙的工作，可以成功地在内部使用。 仅此而已 – 如果大多数员工使用OpenOffice，则可以省钱。 那么只有客户交互方才需要MS Office。

已经被打死了，所以我不会提到重新训练你的用户（这将是巨大的）的成本。

测量的另一个成本是对您的支持人员的收费。 技术惰性是一股巨大的力量，有120名用户同时转向一种陌生的产品，他们会迷失，迷茫，愤怒，而技术支持将会</s> </s>不前。

这可能就像过渡时期的转变一样简单，但是你可能会失去一些优秀的团队成员，只是因为他们厌倦了处理它（假设你有一些技术支持人员，否则无论谁是谁做的支持会恨你，除非是你自己，在这种情况下，你为自己做更多的工作）。