我们目前正在升级我们的办公室服务器。 我们目前的设置是一个Snap Server 410，但我们希望在速度方面向前迈出了一大步。
我们是一个devise工作室，我们所有的电脑都是Mac电脑（其中大约20个），这就给我带来了问题，我们可以切换到OS X服务器有什么优势，SNAP提供高级服务器“Snap Server 650” /www.overlandstorage.com/US/products/ss650.html这是一个更便宜的select，但会比较OS X服务器？
谢谢Tom
阅读这篇文章，如果你想找出更多为什么Snap Server是如此便宜。 http://www.theregister.co.uk/2009/12/18/adaptec_story/
我当然不会build议你买一个，这是你得到你所支付的东西的情况。 我们对我们购买的Snap服务器不满意。
最终，如果你想要的只是一个NAS，那么我build议购买一个NetApp。 FAS2020型号可能会满足您的需求。 如果所有的客户端都是OS X，那么在NetApp上使用NFS将为您提供稳定的共享NAS，并提供无与伦比的文件保护（您确实重视您的数据，对吗？;-)以及与您共同成长的能力。 把NetApp视为存储的苹果，他们有非常类似的哲学。
如果你想要去OSS路线，那么我推荐Nexenta，它通过ZFS得到了很好的文件保护，而且非常像Linux，因为它是混合操作系统构build。 将其视为OSS NetApp。
可惜的是，苹果公司决定将ZFS从雪豹中拿走，但是我可以理解Sun / NetApp专利纠纷结果的不确定性将如何发挥。 阅读http://blogs.zdnet.com/storage/?p=663&tag=col1;post-663了解更多信息。
如果人们只知道大多数文件系统如何保护您珍贵的数据是无价值的，那么就会发生一场反抗！
如果你想做的不仅仅是共享文件，那么我认为一个OS X服务器对于你所说的环境来说是理想的，如果你保留了NAS来进行文件共享的话，新的Mac Mini服务器可能就足够了。 您可以在Mini上托pipeWeb服务器，wiki，电子邮件服务器，iCal服务器等。 只要1000美元，便宜的买进，即使你需要在6个月内扩大到更快的盒子，你可以随时保持它的DR的目的。
我喜欢苹果电脑，我喜欢OSX服务器 – 但是在一个像样的制造商（惠普/戴尔/ IBM）中端x86服务器上，它在W2K8方面几乎没有什么真正的好处，就像速度，可靠性或易于安装/你的。
基本上，OSX服务器只能在已知的硬件上运行，所以它不需要驱动程序或调整，使其快速，可靠地运行。 而且大多数configuration工作都可以通过GUI来完成，而不必与复杂的命令行搏斗。 它也是免费的，一个服务器可以处理数百个用户的设置成本。
但是从我开始的时候，惠普DL380 G6或类似的IBM /戴尔的W2K8几乎不会像设置，pipe理等那么简单。当然，最终你会购买客户端许可证，但是之后OSX服务器不是最便宜的开始。
这一切都取决于谁将支持这个框，他们的技能是什么样子，如果他们有其他工作要做，预算可用。 它们在function上都差不多。
编辑 – 顺便说一句，我只是看着你链接到的机器，他们的网站是充满了不适当的/过时的最高级 – 这台机器既不是特别快速也不是特殊的制造商的套件相比，它看起来像一个老旧的机器，他们没有更新或更新他们的网站反映 – 认为你应该知道为什么这么便宜。