服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

艰难的select:Xen或KVM

我正在构build一个新的工作站,并希望与Windows一起使用Linux。 这似乎是熟悉Xen或KVM的好机会。 所以我面临着一个select。 有利于使用Xen我看到一个types1pipe理程序非常明确划分域之间。 另一方面,KVM在最新内核的货币方面似乎遥遥领先。 我search了“xen vs kvm”并拉开了第一页的结果。 我也经历了几次服务器故障search,现在有一堆混乱的事实在我的脑海中弹跳,而不是所有的都是最新的。 总之我不太确定跳哪条路。 真正重要的是: 稳定性,无论是在pipe理程序还是在客户端 合理的性能,特别适合Windows guest 强烈的客人隔离 便于pipe理 USB传递给客人 考虑到这一切,你认为哪一个更好? 更新 – 几个月后。 为了在不久的将来有相同的问题的任何人的利益,这是最终如何发挥出来的: 在11.3之前的几天,我开始使用OpenSuse 11.2。 我发现suse更新频道非常慢(不知道如果这对我来说只是一个问题)。 我把Xen快速运行起来,但是对客户的networking适配器有很多的担忧。 Ubuntu 9.10发布,因为我这样做,所以我决定尝试一下。 系统本身非常棒,KVM只是简单的开箱即用。 然而,我偶尔遇到了一些与KVM有关的稳定性问题(当时还有其他的嫌犯是Compiz和NFS)。 为了查看稳定性问题是否与KVM绑定,我决定尝试使用VirtualBox,发现使用界面更好,性能更出色。 稳定性问题还没有消失,所以我猜KVM没有出现问题,但现在我与VirtualBox呆在一起,因为它使用感觉更好,并具有良好的性能和良好的function。 这是我在今天的地方。 希望这对某人有用。

Anycast和GeoDNS / GeoIP wrt HA有什么区别?

基于维基百科对任播的描述,它包括跨许多DNS服务器分发域名到多IP的映射,以及用最接近地理位置(或最快)的服务器回复客户端。 在像google.com这样全球分布的,高度可用的网站(或者具有许多全球边缘位置的任何CDN服务)的情况下,这听起来像是人们需要的两个关键特征。 像亚马逊的Route53,EasyDNS和DNSMadeEasy这样的DNS服务都宣称自己是支持Anycast的networking。 因此,我的假设是,这些DNS服务中的每一个都透明地为我提供了这两个杀手级function:多IP到域映射,并将客户端路由到最近的节点。 但是 ,这些服务中的每一个似乎将这两个function区分开来,将第二个function(将客户端路由到最近的节点)称为“GeoDNS”,“GeoIP”或“全球通信总监”,并为该服务收取额外费用。 如果一个支持Anycast的系统的核心租户已经这样做了,为什么这个function被指定为这个额外的function呢? 什么是“GeoDNS”function,这是一个标准的Anycast DNS服务不能做的(根据维基百科的Anycast的定义 – 我明白什么是广告,只是没有为什么它已经暗示)。 当不支持这种模糊的“GeoDNS”function的Route53等DNS服务列出如下function时,我会感到特别困惑: 快速 – 使用全球范围内的DNS服务器全球任播networking,Route 53可根据networking条件自动将用户路由到最佳位置。 因此,该服务可为您的最终用户提供较低的查询延迟,同时为您的DNSloggingpipe理需求提供较低的更新延迟。 这听起来和GeoDNS的意图完全一样,但地理上指导客户是他们明确不支持它的东西。 最终,我正在从DNS提供商那里寻找以下两个function: 将多个IP地址映射到单个域名(如google.com,amazon.com等) 使用一个DNS服务,将响应客户端请求该域的最近的服务器的IP地址请求者。 如上所述,似乎这是“Anycast”DNS服务(所有这些服务都是)的所有部分,但是我从他们那里看到的function和营销却表明了其他方面,这让我觉得我需要了解更多关于如何DNS在进行部署select之前工作。 在此先感谢您的澄清。