服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

在新硬件上部署单个服务器时,是否虚拟化?

我在ServerFault上发现了一些关于这个主题的问题,虽然它可能有点基于观点,但我认为它可以归结为基于以下内容的“良好的主观”类别: build设性的主观问题: * tend to have long, not short, answers * have a constructive, fair, and impartial tone * invite sharing experiences over opinions * insist that opinion be backed up with facts and references * are more than just mindless social fun 所以,这样的方式。 我正在帮助一个正在replace运行Windows 2003的老式物理服务器的系统pipe理员,他正在寻求不仅replace硬件,而且在升级过程中升级到2012 R2。 在我们讨论关于更换硬件的讨论中,我们讨论了他安装ESXi,然后将2012服务器作为虚拟机,将旧的应用程序/文件/angular色从2003服务器迁移到虚拟机而不是非虚拟机安装的可能性在新的硬件上。 在未来几年内,他并没有意识到需要将其他任何东西移动到虚拟机或创build额外的虚拟机,因此最终这将是运行正常安装的新硬件或在ESXi上运行单个虚拟机的新硬件。 我自己的经验还是会依赖虚拟机,除了创造更多虚拟机的可能性之外,没有真正有说服力的理由这样做。 但现在pipe理程序还有额外的开销和pipe理方面的问题,尽pipe我已经体验了更好的虚拟机pipe理function和报告function。 因此,希望在今后能保持“好的主观”类别以帮助其他人的前提下, 您需要什么样的经验/事实/参考/build设性的答案来支持任何一个结果(虚拟化或不是单一的“服务器”) ?

接收器将TCP窗口大小限制为64,512

事实 (请标明任何虚假陈述): 两个相距80毫秒的站点之间有100 Mbps的连接 这是一个很长的连接,可以从大的TCP窗口大小中受益,大小可能高达100 Mbps * 0.08 sec = 1,000,000字节 两台机器都运行Windows Server 2012.“接收窗口自动调整级别”在两者上都是正常的。 两个“窗口缩放启发式”都禁用。 我在一边跑了“iperf -s”,而在另一边跑了“iperf -c”。 转移发生在5 Mbps。 我得到相同的结果朝另一个方向。 双方都宣称支持在SYN中使用TCP滑动窗口。 接收器在整个运行期间请求TCP窗口大小为64,512字节(0xFC00),TCP窗口比例值为“无移位”(0x000)。 networking能够处理更大的窗口大小(请参见下面的序列图) 接收器保持窗口小于networking支持 这个连接发生在一个IPSEC VPN内。 隧道接口的MTU在两个方向上减less到1400字节。 题 为什么接收器保持小窗口? 无答案 networking坏了 运行在同一networking上的Linux机器将TCP窗口打开到1.5兆字节,并以6倍带宽传输数据 启用窗口缩放启发式 窗口缩放启发式被禁用(见下面的“netsh interface tcp show heuristics”的输出) 接收窗口自动调谐级别不正常 接收窗口自动调谐级别正常(请参阅下面的“netsh interface tcp show global”的输出) 这在ESXi中的虚拟机上不起作用 在同一主机上运行的虚拟Linux机器上,性能提高了6倍。 2015年6月12日更新 4:30 pm PDT 我通过把linux放在连接的一端来修改testing。 果然,当Linux发送数据到Windows Server 2012时,Windows提供了一个太小的TCP接收窗口(64,512字节)。 […]