这些服务器正常运行的“ping”服务真的有什么特别的吗？

当您为托pipe监控（即使是基本的正常运行时间/ ping解决scheme）付费时，您需要支付三项原则：

1. 这些服务通常提供漂亮的报告界面
   （因为你必须向大老板展示这个东西，并certificate成本！）

2. 服务提供商的正常运行时间/可用性
   （因为如果你的监控系统比你的真实网站更频繁的话，有什么好处呢？）

3. 有别人维护监控软件的奢侈。

如果你满意，你可以从你想使用的工具中获得（1），从（2）到（3）之外的托pipe监控服务没有任何优势，这是从来就不够的为了我个人把钱交给别人。 我个人认为，每隔半个月审核一次，升级监控软件的价格不算太高。

编辑补充：这些服务中的一部分确实提供了宝贵的附加function – @Alex提到了一个这样的function：较大的服务具有分布在不同地理位置的位置，并会告诉您您是否无法从泰国（例如泰国）到达，芝加哥。
随着地理覆盖范围的扩大，这种function变得越来越重要。

1. 冗余 – 从多个数据中心运行良好的服务，并在向您报告之前确认任何问题; 所以你从数据pipe道中的间歇性错误中减less了“误报”。

2. 支持 – 您不必维护VPS，更新安全补丁，确保正常运行时间软件仍在运行。

3. 服务集成 – 许多正常运行时间工具都具有插入正在运行的系统并提供更多数据（带宽使用，内存使用情况，以及服务上的特定计数器，例如MySQL中的表锁）的机制。 当然，您可以使用自托pipe解决scheme来获得此function，但也可以作为服务提供。

4. 第三方validation – 如果您的SLA是关键任务，那么在您需要certificate您的系统仍然可用（如果客户挑战您）或您的提供商的networking是可用的情况下，让外部提供商执行针对您的networking的检查非常有用不可用（如果您需要挑战您的托pipe公司）。

所以，价格问题就是价格问题 – 自己运行和维护免费/廉价的工具是否更具成本效益，或者是适合您业务的托pipe解决scheme。

我使用pingdom来检查特定的网页（/ ping）并查找响应（“pong”）。 我这样做是为了确保我的服务器已经启动，同时我的webapp正在响应。 它为我绘制了正常运行时间和延迟图表。