对于我们数据中心的5台（物理）服务器，我正在寻找统一的虚拟化devise。 所有5台服务器都没有硬件虚拟化支持（旧的XEON）。 既然我们是低预算的非政府组织，价格在这里起着关键的作用。
所需的虚拟机数量随我们为部署策略（JBoss / PostgreSQL clusterin，负载平衡等）所做的select而有所不同。总共需要15个虚拟机，其中大部分虚拟机的性能需求非常低。
到目前为止，我们已经在XEN（开源）方面取得了很好的经验，但我们对于XEN环境（Ganeti，openQRM，Citrix XENServer，…）的统一pipe理解决scheme没有任何经验。
万一重要：所有服务器都在Linux软件RAID1上运行。
所以我的问题是：
非常感谢您的build议！
“最佳”总是非常主观，价格便宜，但免费的最佳select是Citrix XenServer和Oracle VM 。
他们都是基于Xen，都有pipe理GUI，各种工具等。在这些商业而免费产品的function方面，我认为只有Oracle VM支持实时迁移和免费版本的高可用性。
对于您的其他问题，虚拟化和“裸机”性能之间的性能差异通常在5％-10％左右，与pipe理收益相比，这并不是真正意义上的重要数据。 点击通常在磁盘I / O区域，而不是CPU使用率。
你是对的，这些实现经常有一个非虚拟的pipe理服务器，但通常没有理由为什么自己不能虚拟化，只是在发生故障时对其进行跟踪是非常棘手的，问这个问题：“什么时候结束了？”。 假设你设置了正确的故障转移规则，你就可以毫无问题地解决这个问题，而只需要5个物理主机，追踪它就不是什么大问题。
Citrix Xen服务器提供您正在寻找的集中式types的东西。 使用免费版本，您可以将来自服务器A的访客移动到服务器B.但是，XenServerpipe理服务器是耗资的部分，它提供了高可用性，例如热故障转移等。
您可能需要签出Proxmox虚拟环境（VE）： http : //pve.proxmox.com/wiki/Main_Page
它通过裸机Debian安装提供对OpenVZ和KVM实例的支持。 您将无法使用KVM，但可以使用OpenVZ。
他们提供的Proxmox VE集群可“实现多个物理服务器的集中pipe理”。 中央pipe理通过基于networking的pipe理界面完成。
他们还支持实时迁移：“Proxmox VE支持通过Web界面实时迁移虚拟机。”
我相信整个解决scheme是FOSS。
干杯
Proxmox在只支持64位的情况下将不起作用！ 这个32位的安装过程部分是针对proxmox VE的老版1.x版本进行的，实际上这个版本与今天的版本没有任何可比性。
中间有没有做出决定？ 至强公司现在被谁开发了虚拟化？
问候。