通常（至less在英国）DSL线路上的authentication方法是PPPoA。 这是有道理的，基于我的理解，DSL通常使用ATM模式，这意味着ATM / AAL5位于堆栈中低层DSL协议的正上方。 这引出了一个问题，为什么一些ISP支持使用PPPoE，以及如何通过ATM来实现？ PPPoE是否先封装在以太网帧中，然后传递给AAL5 / ATM？ 这不会带来额外的开销和复杂性，如果是这样，你为什么要这样做？ PPPoE是否提供某些在某些情况下可取的优点或附加function？
TIA
为什么有些ISP支持使用PPPoE
100％的历史原因。 这就是DSL推出的方式，这是它将留下的方式。 为什么这样推出？ 当时电信公司在他们的数据中心使用PPP，ATMnetworking和以太网进行拨号上网服务。 整合这种新型DSL的最便宜的方式是尽可能多地重复使用现有的系统。
怎么可能通过ATM？
它被封装，就像任何其他stream量。
PPPoE是否先封装在以太网帧中，然后传递给AAL5 / ATM？
是的，就像听起来一样糟糕。 您在PPP帧（2字节），PPPoE帧（6字节），以太网帧（18字节），AAL5帧（10字节），ATM帧（7字节） 。
这不会引起额外的开销和复杂性
ATM数据包是60个字节，所以实际上开销要么被ATM信元填充吸收（也就是说，该帧有53个字节的填充，但是现在是53字节的“开销”），或者导致额外的60字节的ATM信元电线。
至于复杂性，他们已经有了几乎所有这些协议的系统，新的PPPoE部分与其他协议相比是微不足道的。
PPPoE是否提供某些在某些情况下可取的优点或附加function？
现在已经不是了，但是历史有一种在技术发展后的20年时间里咬技术的方法。
PPPoE的合法使用对于像我这样的人来说可能是不合适的，他们不希望他们的ADSL调制解调器“拥有”其提供商分配给他们的公共IPv4地址。
相反，我的ADSL调制解调器只是作为一个以太网/ ATM帧转换器，而其中的第一个Linux盒子是防火墙设备，它通过PPPoEauthentication到networking，从而拥有公共IPv4地址（并控制IPv6 / 56，但这是另一个故事）。