你使用后缀或qmail，为什么

afaik qmail在大多数发行版中都被弃用，所以您可能需要从源代码构build，而忘记了简单的apt / yum样式更新。 如果你仍然想用qmail，qmailrocks.org是让我通过一个设置与最小的脑损伤。

另一方面，postfix似乎正在越来越多地取代sendmail，成为一些发行版中的默认MTA，这是有原因的 – 有效的开发，易于configuration和大量的文档以及庞大的用户群，包括用户在后台运行postfix的Zimbra。

对于你给的两个selectPostfix。

安全性和性能是偶然的 – 都是由知识渊博的人devise和实施的，安全性和性能是重中之重。 当然，这两个考虑是一起玩的。 一个被破解的邮件服务器性能差，而一个性能差的邮件服务器本身就是拒绝服务。

所以剩下的标准是便于安装和维护。 在这之前，postfix就是这样，恕我直言，还有其他80-90％的人都尝试过。

我从qmail开始，然后转移到Postfix。 毫无疑问，Postfix设置起来更容易，也更加积极地维护和开发。 即使在OpenVZ虚拟机中运行，性能也相当不错。 我还设置了SqlGrey，ClamAV，SpamAssassin和Maia Mailguard（ http://www.maiamailguard.com ），以防止恶意软件和垃圾邮件。 作为另一个回应，Postfix也被devise为安全的。 实际上，Postfix的作者Weitse Venema和qmail的作者Dan Bernstein有一种“争执”，每个人都试图certificate他们的软件比其他软件更好，更安全。 这种竞争必然导致双方都有良好的软件。

我跑信使 我可以从软件包中安装它，但我更喜欢自己编译它以获取“-O2”标志。 我喜欢它，它是快速，可靠和有据可查的。 Dropmail的交付代理有一个相当广泛的脚本语言（非常类似于RE与C）。 IMAP服务器是有点知道，我只知道它是快速和可靠的。

我认为，qmail赢得了性能和安全性，但是它会因为安装的方便而失去。 你甚至不能find大多数Linux发行版的qmail软件包，但需要从源代码构build。 但是，它比postfix小，是为安全考虑而devise的。

我认为Postfix的胜利是因为：qmail不能ipv6，没有smtpauthentication，没有灰名单，你必须始终修补qmail，这是很难的，如果你尝试在90％的情况下，它不会工作，如IPv6补丁。 我已经搬到postix。 安全性和性能是均匀的。

后缀

Sendmail恐慌。 Exim默认安装，但是configuration很痛苦，并且遭受了许多安全漏洞。 Postfix是美丽的化身，自99年以来我一直在使用它，从来没有理由抱怨。 Qmail被Dan Bernstein怪异的许可限制了，这阻止了任何Linux发行版的发行。

另外，Packt的书Linux电子邮件真棒，买副本！