是否增加堆的驱动器到RAID 0提高性能？

理论上是的，更多的驱动器在raid0会导致更高的性能，因为负载分享更多的驱动器。 然而在实践中，你将受到RAID控制器带宽，CPU和内存性能等的限制。 性能增加不会是线性的，即4个磁盘不是2个磁盘的两倍。

在任何具有raid控制器的现代系统中，甚至使用Linux mdadm软件，使用8个驱动器都比使用2个驱动器要快，而且不应该被其余​​的系统性能所束缚。 CPU，RAID和/或磁盘控制器，内存，这一切都应该能够处理它。 您可能会看到您添加的驱动器越多，使用的系统资源也越多。 尤其是如果您在软件组合中使用板载SATA控制器。 但是没有任何东西会阻碍整体的可用性。 如果使用linux，则可能需要使用已经configuration的内核，而不是“抢占”，以使面向服务器的任务优先于用户响应。

https://rt.wiki.kernel.org/index.php/RT_PREEMPT_HOWTO

当然，你添加的驱动器越多，其中一个失败的机会就越高，你的整个RAID就会被摧毁。 如果幸运的话，我预计8个驱动器的RAID将不会持续超过一年或两年。 16个驱动器的raid0会要求麻烦，然后我会考虑一个raid10，它仍然是足够快，你有更less的担心。

至于有多less驱动器可以最大化系统资源，除非我有详细的系统规格，否则我不会知道。 我想你会受到更多的失败率的限制，如果你超过16个磁盘（我不想考虑它）。

当然，你只能使用raid0来查看可能会在没有问题的情况下随时丢失的数据。 对于诸如构build服务器之类的东西，或者用于大型科学计算的临时空间，这是非常有用的。 实际上，这些场景就是我经常使用的raid0，这是一个很好的方式，可以从一堆旧的，容量较低且价格低廉的磁盘中挤出更多的生命，否则这些磁盘会被灰尘收集起来。 你甚至可以混合大小，至less与mdadm。

如果使用mdadm，可能需要考虑只使用raid10，因为在某些configuration下它可以接近raid0的性能，即读取raid0的性能，并且已经比其他raid级别（raid0除外）提高了写入性能。 你会得到比其他RAID级别更好的冗余，与raid0相比只有轻微的速度惩罚。 那将是两全其美，你不会经常发现。

https://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Non-standard_levels

Linux MD RAID 10提供了一个通用RAID驱动程序，其“近”布局默认为具有两个驱动器的标准RAID 1，以及具有四个驱动器的标准RAID 1 + 0; 不过，它可以包含任何数量的驱动器，包括奇数。 凭借其“远”布局，MD RAID 10可以同时运行分条和镜像，即使只有两个驱动器在f2布局; 这将运行带条纹读取的镜像，从而提供RAID 0的读取性能。由Linux软件RAID提供的常规RAID 1不会进行条带读取，但可以并行执行读取。

正如在注释中所build议的那样，如果使用所有的磁盘空间而不是让最小的磁盘定义数组的大小，那么与mdadm混合的大小将不会提高速度。

另外寻求时间不会在raid0中提高，甚至会变慢一点。 对于基于SSD的RAID 0来说，寻找时间会很短（在0.08和0.16毫秒之间），那么我预期的并不重要。

这取决于工作量，但恕我直言是是增加2个额外的磁盘到现有的2个磁盘arrays应该给更好的整体性能。

你需要知道瓶颈在哪里：

• CPU – CPU可以处理多less数据stream，
• 总线/控制器 – 它可以携带多less数据，
• SSD / HDD – 它可以提供多less数据。

假设有一个Linux软件RAID，那么添加两个额外的磁盘可能会导致：

• 〜两倍的访问时间，以足够大的数据块，导致;
• 〜双IOPS，
• 〜双倍吞吐量，假设控制器有足够的总线和CPU可以处理stream量。

*以下因素决不是两次提升，总是less于10-20％。 它看起来或多或less是线性的。 请不要把它当作权威的答案，我没有做任何研究。