该机器将存储和服务数以百万计的小文件（每个<15Kb），所有这些文件需要400G的总存储空间考虑到完全相同的SATA硬盘制造商和型号，完全相同的环境（操作系统，CPU，内存条， RAID控制器等）
哪一个设置波纹pipe会更快？
[编辑]：我知道RAID10比RAID1更快。 至less在理论上，磁盘越大，查找/写入的时间越长。 那么，在寻找/写入操作发生时，RAID10的性能增益是否会被“拖拽”所造成的更大磁盘区域所压倒？
具有4个驱动器的RAID10会更快 – 额外的主轴意味着可以处理两倍的IOPS（或多或less）。
RAID中的每个主轴都可提供相同的IO / s数量，以及在顺序IO上可以执行的相同数量的MB / s。 驱动器的大小与这些数字很less有关; 唯一重要的是主轴转速。
由于您正在控制驱动器特性，所以任何4个驱动器的RAID-10将总是能够以两倍的速度（随机IO上的平均IO /秒和顺序IO上的MB / s）作为2个驱动器来读写RAID-1。
由于您将RAID-1与RAID-10进行了比较，因此读写性能的比率是相同的，但是如果您将RAID-0与RAID-10进行比较，则尽pipe主轴数量较多，写入速度也不会快一倍。 这是因为RAID-10必须为服务器执行的每一次写操作执行两次物理写入。 如果您想将其与4个驱动器RAID-5进行比较，则在写入RAID-5时可能会有理论上的优势，因为只需为每三次写入操作（忽略奇偶校验计算）进行一次额外的写入操作。
这里要记住的一点是驱动器报告的平均寻道时间就是：平均值。 这是执行给定查找所花费的平均时间，假设查找可以将头部发送到驱动器上的任何位置。
在这种情况下，您将在2TB硬盘上传播400GB。 这意味着驱动器上会有很多空的空间。 多亏了智能存储控制器，只要你的数据没有碎片（而且不应该），所有的东西都会存储在磁盘的前端。 这将使您的寻道时间低于每个磁盘的平均值，因为您只需执行寻找位于读/写磁头rest位置附近的位置。
这与这个问题有关，因为当你从2个镜像磁盘转到4个时，你突然将这些数据分散得更细一些，每个磁盘上只有200GB存储空间。 这意味着更快的实际寻道时间。 这也意味着两个头在寻求。 你正在削减你的search延迟1/4。
换句话说，RAID 10选项将是一个巨大的胜利。