我应该“运行”一个新的RAID 1对的一个磁盘,以减less类似的失败时间的机会?

我正在设置两个新的4TB硬盘的RAID1arrays。

以前我听说过,在同一时间购买新的相同硬盘的RAID1arrays增加了在相似的时间点失败的机会。

因此,我正在考虑在一段时间内(也许是几个星期)自行使用其中的一个硬盘,以便在短时间内减less这两个故障的可能性。 (未使用的驱动器将保持在抽屉中断开连接)

这似乎是一个合理的方法,或者我更可能只是浪费我的时间?

    这是浪费时间。

    您将无法以有意义的方式引发故障或对驱动器造成压力。 你有RAID,这是一个好的开始。 只要确保有适当的监控,以便在发生故障时进行实际检测,并进行备份以防止发生灾难。

    如果您担心这个问题,最好使用不同的品牌或一系列磁盘。

    已经看到相似types和年龄的磁盘集群失败,所以恕我直言,这不是一个城市的后端。

    好问题 – 但是,与汽车前灯不同,这是浪费时间。 4 GB驱动器的MTBF [平均无故障时间]评级[本示例中的WD Red]为1,000,000小时。 两个驱动器在同一时间在镜子坏的可能性是非常罕见的。 当我看到这种情况发生的时候,这是因为第一次驱动器失败了,没有人注意到。 备份保护更有用,而不是先打扰一个驱动器。 如果您混合使用驱动器types,请确保驱动器的速度相同。 如果你是偏执的人,那么RAID 10是给你的。

    虽然这在理论上是有道理的,但数据并不支持work in驱动器上work in的需要。
    不仅几个星期不会真正发挥作用,在仅查看两个驱动器时,故障百分比并不真正起作用。

    虽然有一些迹象表明,在相同型号的驱动器上, 失效率更为正常 。

    大多数与年龄有关的结果都受驱动年份的影响…有趣的是,这并没有改变我们的结论。 与年龄相关的结果相反,我们注意到, 本文其余部分显示的所有结果都不受人口组合的显着影响。 (重点是我的)

    因此,年龄相关的失败,这只是一小部分的失败,可以有些相关的驱动年份。 但大多数的失败不能。
    如果再添加一个这样的总体失败百分比,在某一年可以达到8%,那么同一年内两次失败的可能性都很小,在同一周失败的可能性是微不足道的。
    这就是如果你看看每一个可能的失败原因,不仅是年龄相关的失败。

    如果你想尽量减less风险,但两个不同年份的驱动器。
    如果你想要保证,买一份保险。
    正如ewwhite的回答已经说过,备份和监控是必须的。

    根据我的经验,这通常是固态硬盘的一个论据。 SSD具有有限的写入周期,因此如果您使用具有相同型号的两个SSD的RAID1,那么两者在接近同一时间的情况下都会耗尽写入周期。

    至于一般故障,除非你有质量振动,静电或高热等严重问题; 我不怀疑你会看到2个驱动器中的2个在同一时间失败。

    RAID1(和RAID10)与更大的驱动器,如4TB主要关心的是重build。 使用2驱动器镜像,当一个驱动器出现故障时,另一个驱动器则承载两倍的工作负载。 然后,当你重build,该驱动器正在得到更多的负载。 如果这个驱动器有什么问题,那么在这种情况下很可能会失败,特别是考虑到重build一个4TB的镜面负载可能需要很长时间。

    你可以做,但不会太有帮助。

    例如,如果input电源中有一针,相同的针头将杀死两个磁盘。

    重要的是:你需要有一个好的备份。 Raid没有弥补一个好的备份。 实际上,如果你有一个很好的备份,也许不需要镜像RAID(如果你可以忍受2-3年左右的系统崩溃)。