我被告知驱动器必须与RAID 1相同，但是在本地商店中search更多驱动器以匹配时：
WD 1TB鱼子酱黑7200转SATAII W / 32MBcaching
他们说，他们不再携带这些，但他们有相同的驱动器瓦特/ 64MBcaching，而不是。 他们还告诉我，RAID 5并不像RAID 1那么挑剔，使用3个驱动器与1个具有32MBcaching和2个具有64MBcaching的组合可能会很好。
有谁知道这是真的吗？ 执行RAID 5时caching是否匹配？
谢谢，
马特
你想禁用磁盘caching无论如何，所以大小无关紧要。
如果您打开磁盘caching，在发生电源问题时可能会丢失数据。 raidarrays表示已经提交了，但实际上数据仍然在磁盘caching中，并且在停电的时候丢失了。
使用不同的驱动器并不是没有什么损失，只是平均而言，你不会比最慢的磁盘执行得更快。 我认为汤姆硬件文章显示。
现在，如果一个磁盘的访问速度慢，另外一个磁盘的传输速度很慢，则可能会导致两个世界中最糟糕的情况。 但是实际上重要的是arrays对于你所需要做的还是足够快的，而不是replace不匹配的驱动器的成本。
如果你想要硬件RAID，那么你不会提到你拥有哪个磁盘控制器，那么就有可能不支持混合磁盘的远程机会（请查看控制器文档），但是几乎可以肯定的是它们将会很好。 如果它是软件RAOID，它肯定会很好。
使用完全相同型号的硬盘（相同的部件号）总是更好。 即使你幸运，支持不同的硬盘，使用不同系列的硬盘也会成为一个问题，当你需要快速的arrays时。 你甚至可以使用不同大小的磁盘，但是这个arrays工作起来会很慢而且不稳定。 请不要这样做。
有关更多详细信息，请参阅Tom's Hardware 。
我无法弄清楚如何评论下面的问题，但你仍然可以得到32MBcaching驱动器最好购买89块钱。 我只是购买了一个，他们的价格与注册时的网页价格相匹配。
百思买链接