可能重复：
哪个更好：RAID5 + 1热备盘/ RAID6？
我需要决定自己在RAID5和RAID6之间。
服务器有一个硬件RAID控制器和6个驱动器。
这些驱动器是RE3企业西数1TB驱动器。 数据表说MTTF = 1.2Mio小时，误码率= 1/10 ^ 15
在另一台服务器上，甚至有6个Seagate SAS驱动器（每个172GB），MTTF = 1.6Mio小时，误码率= 1/10 ^ 16。
在进行math计算时，我更喜欢使用SAS驱动器的这种设置（数据丢失大约是110年）。 但是这使用制造商数据。 这是现实吗？ 这里是公式（在最后的幻灯片，这是在德国 – 对不起： http : //www.heinlein-support.de/sites/default/files/RAID-Mathematik_fuer_Admins.pdf
我也发现： http : //blog.kj.stillabower.net/?p=37 – 这些图表明，6驱动器可以工作，但对于任何重要的应该诉诸于RAID6。 这个数据是不是比较老，还包括消费驱动器？
那么，关于这个的任何现实世界的数据？ 我看到使用超过8-9个磁盘是有问题的。 不过看起来6个企业级磁盘还是不错的。
那么该怎么办？ RAID-5或RAID-6？
你想使用RAID-6。 RAID-5和非常大的驱动器的问题在于，如果发生故障并且必须重build发生故障的驱动器，则现在必须能够从剩余的驱动器中读取每个字节。 如果您有7 + 1（1 TB驱动器）RAID-5设置，这意味着您需要准确读取7 TB的数据来重build故障驱动器。 在这样的重build过程中，我亲身经历了数据丢失，在重build期间发现了剩余驱动器上未被发现的坏点。