我试图最大限度地提高我的一台服务器的容量。 不幸的是，我无法在此服务器上的两个控制器上创buildRAID5或跨度。
我有4个73G驱动器，控制器中唯一的select是创buildRAID0或RAID1。 像前一个pipe理员那样的类似于4个驱动器创build了2个RAID1arrays。 然后拿2个RAID，把它变成一个软件-RAID0，给我们大概140G。 我唯一担心的是如果其中一个驱动器死了，我会丢失数据，不pipe是否？
如果你的设置是这样的：
arrays1 =驱动器A +驱动器B在RAID 1中
arrays2 =驱动器C +驱动器D在RAID 1中
然后，arrays1和arrays2跨越一个RAID 0（推测在操作系统级别）。
你应该很安全，因为你跨度的每一部分都是内部重复的; 它在任何时候确实存在于2个驱动器上。 如果一个驱动器死了，那么它将重build内部镜像而不影响跨度。
你仍然在跑步。 如果其中一个驱动器死亡，只要您将新驱动器添加到您的硬件RAID并让其重build，您的操作系统就不会看到任何东西。
如果我是你，我会更担心find更换的73GB硬盘。 一旦失败，你会做什么？ 听起来像这些磁盘，可能是服务器，需要更换。
如果你说你有三个物理驱动器，其中两个是镜像的，一个是附加的，以创build一个大的卷，那么我相信你正在冒着丢失数据的风险。
如果您将2个驱动器镜像为数据驱动器（例如），将剩余的磁盘视为系统驱动器，则存在丢失系统驱动器的风险。 但是这听起来不像你如何configuration。
正确的答案是否定的，你不会丢失数据，因为在这样的configuration中，你有一个经过严格testing的备份服务器保护你的数据:-)
…但是对于机器本身，我不build议configuration（在该configuration中具有混合RAID的一个驱动器卷）
（编辑后修改）
啊…所以你有一个由2个镜像RAID组成的卷。 你不应该丢失数据，虽然这种configuration可能会使数据恢复有点棘手，如果意外的事情发生。
理想情况下，你应该能够失去一个驱动器，并将其replace，控制器将重build，一切都应该罚款。 在理论上是有效的。
在实践中，我会有点不确定，如果可能的话，亲自回避。 只是因为有一些潜在的问题。
所以不，你不应该丢失数据，它应该工作正常。 但是，如果理论不想和实践一起玩，那么你希望把它保存在某个地方。
你有什么被称为RAID1 + 0 （条纹镜子）。 使用您的设置，可以让一个驱动器发生故障（可能还有两个驱动器，只要它们不在同一个RAID1集合中）而不会丢失数据。