关于RAID-Z的一些问题

我刚刚拿到了3个1TB硬盘放入我的小NAS盒子里。

我打算用RAID-Z（ZFS，如果我没有弄错的话）一起攻击这些攻击。我做了大量的研究，但是对于我的问题，似乎没有太多好的信息。
所以在这里他们是：

扩展/缩减驱动器的数量有多简单？
我目前正在增加两个驱动器，但是我们计划在将来增加更多的驱动器（同时为更多的端口获得一个SATA卡），这个待办事项有多容易？
这是否会损害业绩多次扩大/收缩？
我应该期待什么读/写速度？我目前有一个千兆家庭networking顺利哼唱（所以我得到130 MB的），将读/写速度容易跟上？
这在Ubuntu（11.04 x64，服务器）上有多稳定？这似乎有点破解在Ubuntu上（虽然看起来很容易），这是一个稳定的解决scheme吗？
我需要注意开发者社区有多密切？我知道我使用的许多开源项目，我需要在开发社区论坛上有一个耳朵，在邮件列表中有另外一个，这个产品是否相似。我真的希望有一个设置和忘记的解决scheme，但事实真的如此吗？
由于此软件出现故障，我有可能会丢失数据？（我可以理解，如果驱动器死亡，只是看着这个软件的可能性，我的数据）

关于Ubuntu上的RAID-Z：在任何Linux上，使用ZFS的性能可能相对较差，因为目前只有Linux的用户空间可用。那里有去年印度的一个工作内核模式端口的报告，但是这个项目显然消失了。

我认为Linux上的ZFS是高度实验性的，不要相信我的任何数据。这是不幸的，因为ZFS是一个非常好的文件系统，但我不会在甲骨文上下注一分钱，因为它可以移植到ZFS许可证中，因此可以毫无问题地移植它。

* How easy is it to expand/contract the number of drives?

除非完全备份/恢复，否则无法从RAIDZ添加或移除驱动器。

 * I am currently adding two drives

RAIDZ需要至less三个磁盘（或分区），两个磁盘意味着镜像或非冗余configuration。

 * Does it hurt performance to expand/contract multiple times?

不适用。

 * What is the chance I will loose my data because of a malfunction with this software? (I can understand if drives die, just looking at this software's possibility of fubaring my data)

如果一个RAIDZ驱动器死了，你什么也没有。 ZFS的devise非常扎实。我使用它在Solaris（本地），但也在Ubuntu（保险丝），从来没有任何问题。我没有testingzfsonlinux.org提供的本地端口。