突袭caching会比硬盘caching速度更好吗?

在具有RAID 5和4GB“RAIDcaching”的设备中,这是否有助于提高性能? 我有32MBcaching硬盘驱动器,但是我想知道4GBcaching是否能弥补128MB硬盘caching和32MB硬盘caching之间的性能差异。 硬件RAID。 该设备的前端是一台2008 R2服务器,戴尔R610。

通过RAID控制器上的电池供电写caching,可以安全地为arrays启用写回模式。 没有这个,你将需要通过写入,并受到RAID 5写入罚款。 硬盘caching并不是真的在这里。

如果你有预算的话,BBWC在所有系统中都是最不用说的。

是。 特别是在电池或闪存式arrayscaching的情况下。

硬件控制器(写入)caching的目的是以低延迟(在合并和刷新到磁盘之前)确认写入。 控制器上的caching速度比旋转媒体快一个数量级,所以这将有助于加速您的应用程序。

通常情况下,单个驱动器caching应禁用或运行在具有一致的外部电池(UPS)保护的系统上。 您的物理驱动器caching可能是一个非因素。 32MB与128MB可能无关紧要。 有可能的具体边缘情况。

你将在这个系统上做什么?

看到:

RAID卡上的内存模块需要什么?

HP ProLiant DL385 G7的磁盘性能令人难以置信

非易失性高速cachingRAID控制器:对NVCACHE故障有什么样的保护?

是。

多less是另一个问题,取决于模式。