一些来自EMC和NetApp等企业供应商的销售顾问基本上已经使我大吃一惊。
我们有一个新的要求来存储大约30TB的非结构化数据，以及大约100-200GB的结构化数据（主要是MySQL）。 我正在考虑设置几个定制的JBOD，为非结构化数据运行FreeNAS，OpenFiler或OpenSolaris。 备份和备份的总成本将低于10,000美元。
对于后者，我计划使用标准的HP DL-180 G6服务器RAID 1（2个SAS驱动器），并对备份系统进行增量备份。
整个成本正在减less12,000美元。
JBOD内的文件通常由我们的一些移动员工使用的Web应用程序访问。 目前文件的数据大小不到1TB，但在未来2年内应该增加到20-22TB。 此外访问的用户数量也可能增加。 这意味着这将被频繁访问。 在任何时间点都有20-25个并发用户，而在高峰期可能是250个左右。
来自所谓的企业供应商的销售顾问一直要求我们将基础架构迁移到他们的机器，这些机器全部获得授权，我们将花费我们50,000-55,000美元（32TB的存储arrays）。
花费4万美元的额外费用是很多的钱，我们想保存。
不过，我想就正确的策略提出更多意见。 我还应该做些什么才能使数据更安全，而且不会影响性能
您不会select存储供应商（企业或其他）来保护您的数据安全。 在大多数情况下，您可以像使用直连式存储一样获得与EMC SAN相同的RAID恢复能力，而且性能也可以保持一致。 您应该select“企业存储供应商”的原因是（如果）您的应用程序需要它们提供的function。 考虑快照，复制，共享存储等。如果你不需要这些高级function，那么这是不值得的。
如果你最终select非“企业存储”路线，那么一定要帮个忙， 不要使用SATA磁盘。 至less，坚持使用中线SAS硬盘。 他们会performance得更好，而且更可靠。
你还没有详细了解你的环境，但是我的猜测是你可以很好地使用直连存储。
您使用企业解决scheme的原因是您有企业需求，例如正常运行时间和更换SLA，性能和完整性解决scheme（如多托盘RAID）。 我完全不同意这样一个观点，即你可以以某种方式build立你自己的可靠性和性能水平，而不用花费至less那么多的硬件资源，并且（如果不是更多的话）软件来pipe理整个事情。 单单控制器的性能就会破坏你所能构build的任何东西，而惠普，戴尔（我知道这样做的那个人）有一个原因，那就是通过驱动器托盘寻找符合规格的驱动器。
每个人似乎都忘记了select企业解决scheme的主要原因：覆盖你的* ss。 “从来没有人被要求购买IBM”。 如果采用EMC或NetApp方式，出现问题，则没有人会指责您select劣质解决scheme（即使某些EMC或NetApp解决scheme实际上是非常低劣的）。
OTOH，如果你打造自己的解决scheme，并且有丝毫的打嗝，那完全是你的错 。
那最后是关于贵公司的政策。 有些地方禁止使用“非标准”解决scheme，简单明了。 这甚至可能是出于监pipe的原因; 也许你的数据价值如此之高，以至于你需要一个保险，如果你的解决scheme没有经过authentication，那么保险就不能工作（是的，这意味着IBM / Oracle / EMC / …所有的下来）。
但是，如果你能避免“企业”的东西，当然你可以节省大量的金钱和/或得到更多的轰炸。
去NexentaStor 。 所有的“大铁”的function，没有任何的成本。 另外你得到ZFS，即IMO，优于目前的“大铁”文件系统。 你必须支付超过18TB，但这是一个边际费用，我认为是值得的，因为你得到了很好的支持（所以我听说过），你支持一个开源的原因。
如果您已经设置了“免费”，请查看Solaris Express或OpenIndiana之上的NappIT 。 但是，您的支持仅限于社区。