SATA和SAS之间的价格差异真的很大。 当然，我明白，SAS驱动器有其优势，但这真的是合理的100％或更多的价格差异？ 我真的应该花每GB 1欧元吗？
当然我明白，这归结于我使用服务器。 但是在这种情况下，我们并没有考虑高性能计算，而仅仅是文件服务器和networking服务器等。
我试图find关于这个话题的一些信息，结论如下：（我没有find统计数据，支持这些）
A）SAS驱动器在数量上更好B）SAS协议是优越的，并允许更多的控制和优化C）SAS驱动器的质量也预计会更好，因为这些驱动器是为企业市场生产的（当然我是意识到，SAS并不意味着，驱动器有更好的质量）D）速度更快的驱动器可用于SAS。
现在对于我的情况来说，SAS的奖金看起来很疯狂。 我需要一些用于教育video和教科书的大型存储空间，而SAS的价格可能能够购买三倍甚至四倍的存储空间。
此外，我正在申请RAID 10和备份（现场和异地） – 所以我认为我们是相当安全的…
尽pipe如此，还是应该考虑两点：
瓶颈 – 情况：我想避免这种情况，在那里我买了一个漂亮又快速的服务器，这又是一个瓶颈，这可能是驱动器。 我们将有情景，我们想要使用。
我们有足够的RAM – 每个处理器64 GB – 所以我们将完全适合内存。 硬盘的速度对于文件和闪存的传输更为重要。
可靠性：当然，这些硬盘驱动器将24/7运行 – 所以给SAS这么大的可靠性呢？ 我已经阅读了不同的意见 – 也在这个平台 – 主要是备份轶事（例如担保SAS 5年，SATA 2年 – 但比另一个人发现相反的情况;-)）
我现在怎么看，我们应该远离真正的SAS – 并使用NL SAS，而不是购买另一个存储单元。
是的，SAS驱动器是值得的。 错误更正，SAS协议和更多可预测的故障模式使SAS驱动器在SATA上占有优势。
如果这些原因并不令人信服，那么您当然可以使用SATA，但是最终会失败。 使用强大的RAID级别，并尽量避免在SAS扩展器上混合使用SATA和SAS磁盘（如果可能，尽量避免使用扩展器）。
请参阅： 硬件SATA RAID-10arrays中的单个磁盘如何使整个arrays停止响应？
当你说“SATA”时，我感觉到你实际上在说“7.2k RPM驱动器”。 现在市面上的大多数7.2K硬盘都使用与SAS硬盘相同的接口，所以唯一真正的区别就是速度和尺寸。
10k或15k RPM驱动器的空间较less，但比7.2k驱动器的速度要快。 需要更多的主轴才能生成1TB的RAID，并且每个主轴的寻道时间会更短，并且每秒能够承受更高的IO数量，假设您通过随机小块IO来压缩磁盘。
大多数时候人们使用7.2k的硬盘，他们需要很大的存储空间（在我的SAN上每个硬盘3TB）。 也就是说，我不能用这些来驱动我的大量生产Oracle数据库，因为它驱动了太多的小块随机读取，而且如果你尝试把太多的IO / s推到太less的7.2上， k锭。 不过，我当然会将它用于备份服务器。 另外最新版本的Exchange在慢速磁盘上也非常开心，就像我NAS上的很多卷一样。