我的一个客户希望在Wordpress上运行一个小型企业网站。 我正在通过Amazon EC2进行设置，并且好奇如果使用Amazon的RDS服务来运行WordPress的安装是过度的。 我可以在实例上本地安装MySQL并以此方式运行。
该网站将有博客post以及业务“页面”。 博客post不会在每周产生超过一小撮。 我们不希望读者数量达到每月数十万，但是如果使用RDS确实有助于响应高峰stream量时间，那将会很不错。
在这种情况下使用RDS会更好吗？ 如果不是，在考虑使用RDS之前，需要超越的经验法则是什么？
RDS不以任何方式自动缩放。 这是一个托pipe的MySQL实例。 为了扩展RDS，您需要跳过实例大小或添加读取从属服务器，其中任何一个都是可能的，但两者都需要手动干预，并且可能会出现一些停机时间。
也就是说，如果您不关心成为DBA，RDS 的确可以提供好处 – 他们可以处理备份，MySQL版本升级等。如果您希望通过单个Web服务器进行扩展，那么比使用RDS现在，如果不是将来。
您只需要检查可用的系统pipe理员和dba技能以及您愿意花费在维护上的时间，然后决定RDS的额外成本是否值得您的业务。