RDX可移动磁盘是否替代LTO磁带?

在三个星期的时间里,我在客户现场遇到了六次完整的LTO-1和LTO-2磁带机故障。 有些机制失败了。 其他人失去了可靠编写的能力。 这些是惠普Ultrium 232,448和460驱动器。 这些单位大部分是在2006年至2008年间部署的,所以失败的时机是正确的。 容量(400GB)对应用程序是正确的。 为了保持一致性,我用同等设备replace了几个驱动器。 一台服务器也出现SCSI HBA故障,进一步延迟恢复。 那时,客户询问是否有可用的硬盘解决scheme,比磁带更好(或者更不挑剔)。

当我开始寻找替代品时,我发现RDX可移动磁盘存储技术已经被主要服务器制造商( HP , Dell , IBM )所采用。 从我的angular度来看,它看起来像2.5“SATA磁盘,通过USB2在内部或外部连接,容量高达1TB,因为这些是实际的磁盘,恢复和寻找时间似乎是合理的。该技术在实践中。

  • 有没有人在这里使用这些驱动器成功? 有什么需要注意的吗?
  • 什么区别RDX从直接的外部USB磁盘?
  • 磁带在我的应用程序中的一个优点是驱动器具有硬件压缩。 这极大地帮助我在Linux系统上备份的高度压缩的数据集。 我是否正确地认为RDX依靠软件压缩?
  • 由于这些是物理磁盘,Linux或Windows中是否有挂载点问题? 关于磁带的好处之一是,它不是一个安装的文件系统,通常不受病毒,rootkit,系统崩溃等的影响。
  • 另外,我还看了一个关于使用RDX和Cactus Lone-Tar的入门书,并且在使用mkfs命令在/dev/sda上的RDX驱动器上创build一个文件系统时, 是否有设备重命名/重新sorting的机会(从添加SCSI控制器,插入USB密钥等),或者在交换驱动器时对接单元是否会保留在特定的设备名称?
  • 30兆字节/秒的备份速度是否准确?

我很好奇,因为这可能是一个有趣的select。 一系列的磁带驱动器故障发生之前,有必要重新评估其他选项,然后再继续前进。

我对RDX驱动器进行了长时间的努力,并在我购买的几台富士通服务器中指定了embedded式RDX设备。 这是我发现的:

  1. 由于MS磁盘pipe理中的可移动驱动器的状态,Microsoft本机备份与RDX无法正常工作。 因此,如果运行Windows本机备份(例如2008 r2),则无法将增量备份发送到RDX,只能进行一次性完整备份。 如果您想要对备份进行细致的处理,则需要编写脚本。
  2. 同上微软数据保护经理不承认RDX,这是一个耻辱,因为DPM是伟大的,即使是小型MS商店谁可能受益于RDXs。
  3. 有人提出一种名为Firestreamer的产品,它可以让RDX和DPM一起使用,但价格昂贵,我发现使用和configuration真的很痛苦。
  4. 我想要一个便携式的解决scheme,用于异地恢复和归档。 RDX对于非现场恢复是可以的,但是对于存档来说成本是行不通的。 通过归档,我的意思是要获取数据状态(比如说每周或每月)的时间点快照,这样,如果发现了讹误,那么您可以回到之前的状态。
  5. 我以标价购买了4个300GB的RDX驱动器,但在Ebay上有12个120GB的驱动器。 这给了我足够的驱动器来将媒体旋转到异地,使用完整的系统还原等来进行小型安装
  6. 我必须说,我从来没有喜欢从RDX恢复 – USB 2版本的时间大约是20-30 MBps。 你可以得到一个稍微改进的SATA版本,或者现在是一个更好的USB3版本。 如果您要恢复图像,则USB 2版本需要很长时间。 我所喜欢的是,您可以在RDX上存储备份的VHD,并从操作系统启动。 我这样做是为了在主机磁盘损坏时恢复Hyper V虚拟文件服务器。
  7. 我正在等待Tandberg发布RDX Quickstation自动加载器,这在2010年初有传闻。最后我厌倦了等待,并购买了富士通LTO3磁带自动加载机。 这给了我大量的容量,快速恢复,没有弄脏软件问题,廉价的媒体。 而且,备份软件也以我从未使用过RDX的方式了解磁带媒体的旋转。
  8. Tandberg现在已经发布了RDX Quickstation,它看起来相当不错 – 我喜欢它将iSCSI协议与LTO3磁带仿真器结合使用,因为这意味着它可以与虚拟化备份软件(通常需要iSCSI目标备份到磁带,因为大多数虚拟系统不会让虚拟机访问主机SCSI端口或任何您需要连接到磁带驱动器的东西。)虽然我喜欢它的外观,RDX驱动器可以很好地处理,大约70 MBPS的速度,我仍然坚持RDX驱动器昂贵的事实。 如果你只是旋转8 RDX驱动器,那么你可能很酷,但如果你想存档,那么你不是。

我从itpro.co.uk和tom的硬件中find了这两篇文章,看起来他们比磁带要好。

与USB的区别在于机械的工作方式。 RDX可能更快,容量更大。 它也可以select将其切换为只读事故。

根据一些testing,我看到30 MB / s是相当准确的,取决于您写入的文件数量和大小,它们达到了28 MB / s。

Percept实验室的平均寿命约为30年,其中99%的可靠性。

就像你说的IBM,惠普和戴尔一样使用它们,如果这对他们来说足够好,为什么不能为你呢? 🙂

对于这个问题,这是一个非常晚的答案,但是使用硬盘(通常)和磁带之间的一个很大的区别就是媒体的持久性。

如果存储正确,磁带可能会持续很长时间。 我从20年前的34×0磁带读取数据没有问题,LTO声明是相似的。

硬盘坐在架子上,不是那么多。

胶带也比较耐用,例如在运输过程中。 如果你是用UPS发送的话,盒式磁带应该能够比硬盘处理更粗暴的处理。

磁带也可以每个字节更便宜。 在写这个LTO6 2.5TB的磁带约为30美元; 裸露的SATA“桌面级”3.5“2TB硬盘价格为80美元,很显然,磁带机本身非常昂贵,所以这取决于你的体积。

这些不是理由忽略可移动硬盘作为备份 – 但他们是要考虑的因素。