在三个星期的时间里,我在客户现场遇到了六次完整的LTO-1和LTO-2磁带机故障。 有些机制失败了。 其他人失去了可靠编写的能力。 这些是惠普Ultrium 232,448和460驱动器。 这些单位大部分是在2006年至2008年间部署的,所以失败的时机是正确的。 容量(400GB)对应用程序是正确的。 为了保持一致性,我用同等设备replace了几个驱动器。 一台服务器也出现SCSI HBA故障,进一步延迟恢复。 那时,客户询问是否有可用的硬盘解决scheme,比磁带更好(或者更不挑剔)。
当我开始寻找替代品时,我发现RDX可移动磁盘存储技术已经被主要服务器制造商( HP , Dell , IBM )所采用。 从我的angular度来看,它看起来像2.5“SATA磁盘,通过USB2在内部或外部连接,容量高达1TB,因为这些是实际的磁盘,恢复和寻找时间似乎是合理的。该技术在实践中。
mkfs
命令在/dev/sda
上的RDX驱动器上创build一个文件系统时, 是否有设备重命名/重新sorting的机会(从添加SCSI控制器,插入USB密钥等),或者在交换驱动器时对接单元是否会保留在特定的设备名称? 我很好奇,因为这可能是一个有趣的select。 一系列的磁带驱动器故障发生之前,有必要重新评估其他选项,然后再继续前进。
我对RDX驱动器进行了长时间的努力,并在我购买的几台富士通服务器中指定了embedded式RDX设备。 这是我发现的:
我从itpro.co.uk和tom的硬件中find了这两篇文章,看起来他们比磁带要好。
与USB的区别在于机械的工作方式。 RDX可能更快,容量更大。 它也可以select将其切换为只读事故。
根据一些testing,我看到30 MB / s是相当准确的,取决于您写入的文件数量和大小,它们达到了28 MB / s。
Percept实验室的平均寿命约为30年,其中99%的可靠性。
就像你说的IBM,惠普和戴尔一样使用它们,如果这对他们来说足够好,为什么不能为你呢? 🙂
对于这个问题,这是一个非常晚的答案,但是使用硬盘(通常)和磁带之间的一个很大的区别就是媒体的持久性。
如果存储正确,磁带可能会持续很长时间。 我从20年前的34×0磁带读取数据没有问题,LTO声明是相似的。
硬盘坐在架子上,不是那么多。
胶带也比较耐用,例如在运输过程中。 如果你是用UPS发送的话,盒式磁带应该能够比硬盘处理更粗暴的处理。
磁带也可以每个字节更便宜。 在写这个LTO6 2.5TB的磁带约为30美元; 裸露的SATA“桌面级”3.5“2TB硬盘价格为80美元,很显然,磁带机本身非常昂贵,所以这取决于你的体积。
这些不是理由忽略可移动硬盘作为备份 – 但他们是要考虑的因素。