RDX可移动磁盘是否替代LTO磁带？

我对RDX驱动器进行了长时间的努力，并在我购买的几台富士通服务器中指定了embedded式RDX设备。 这是我发现的：

1. 由于MS磁盘pipe理中的可移动驱动器的状态，Microsoft本机备份与RDX无法正常工作。 因此，如果运行Windows本机备份（例如2008 r2），则无法将增量备份发送到RDX，只能进行一次性完整备份。 如果您想要对备份进行细致的处理，则需要编写脚本。
2. 同上微软数据保护经理不承认RDX，这是一个耻辱，因为DPM是伟大的，即使是小型MS商店谁可能受益于RDXs。
3. 有人提出一种名为Firestreamer的产品，它可以让RDX和DPM一起使用，但价格昂贵，我发现使用和configuration真的很痛苦。
4. 我想要一个便携式的解决scheme，用于异地恢复和归档。 RDX对于非现场恢复是可以的，但是对于存档来说成本是行不通的。 通过归档，我的意思是要获取数据状态（比如说每周或每月）的时间点快照，这样，如果发现了讹误，那么您可以回到之前的状态。
5. 我以标价购买了4个300GB的RDX驱动器，但在Ebay上有12个120GB的驱动器。 这给了我足够的驱动器来将媒体旋转到异地，使用完整的系统还原等来进行小型安装
6. 我必须说，我从来没有喜欢从RDX恢复 – USB 2版本的时间大约是20-30 MBps。 你可以得到一个稍微改进的SATA版本，或者现在是一个更好的USB3版本。 如果您要恢复图像，则USB 2版本需要很长时间。 我所喜欢的是，您可以在RDX上存储备份的VHD，并从操作系统启动。 我这样做是为了在主机磁盘损坏时恢复Hyper V虚拟文件服务器。
7. 我正在等待Tandberg发布RDX Quickstation自动加载器，这在2010年初有传闻。最后我厌倦了等待，并购买了富士通LTO3磁带自动加载机。 这给了我大量的容量，快速恢复，没有弄脏软件问题，廉价的媒体。 而且，备份软件也以我从未使用过RDX的方式了解磁带媒体的旋转。
8. Tandberg现在已经发布了RDX Quickstation，它看起来相当不错 – 我喜欢它将iSCSI协议与LTO3磁带仿真器结合使用，因为这意味着它可以与虚拟化备份软件（通常需要iSCSI目标备份到磁带，因为大多数虚拟系统不会让虚拟机访问主机SCSI端口或任何您需要连接到磁带驱动器的东西。）虽然我喜欢它的外观，RDX驱动器可以很好地处理，大约70 MBPS的速度，我仍然坚持RDX驱动器昂贵的事实。 如果你只是旋转8 RDX驱动器，那么你可能很酷，但如果你想存档，那么你不是。

我从itpro.co.uk和tom的硬件中find了这两篇文章，看起来他们比磁带要好。

与USB的区别在于机械的工作方式。 RDX可能更快，容量更大。 它也可以select将其切换为只读事故。

根据一些testing，我看到30 MB / s是相当准确的，取决于您写入的文件数量和大小，它们达到了28 MB / s。

Percept实验室的平均寿命约为30年，其中99％的可靠性。

就像你说的IBM，惠普和戴尔一样使用它们，如果这对他们来说足够好，为什么不能为你呢？ 🙂

对于这个问题，这是一个非常晚的答案，但是使用硬盘（通常）和磁带之间的一个很大的区别就是媒体的持久性。

如果存储正确，磁带可能会持续很长时间。 我从20年前的34×0磁带读取数据没有问题，LTO声明是相似的。

硬盘坐在架子上，不是那么多。

胶带也比较耐用，例如在运输过程中。 如果你是用UPS发送的话，盒式磁带应该能够比硬盘处理更粗暴的处理。

磁带也可以每个字节更便宜。 在写这个LTO6 2.5TB的磁带约为30美元; 裸露的SATA“桌面级”3.5“2TB硬盘价格为80美元，很显然，磁带机本身非常昂贵，所以这取决于你的体积。

这些不是理由忽略可移动硬盘作为备份 – 但他们是要考虑的因素。