我在具有iDRAC的物理Dell服务器上的RHEL 6.6上安装了Red Hat群集（corosync + rgmanager）软件。
这个群集用于无状态应用程序（stunnel，一个TLS网关），所以它不需要也没有任何共享磁盘。 我宁愿保持这个群集尽可能简单，所以我宁愿不添加任何iSCSI仲裁磁盘（到目前为止，根本没有qdisk）。
我的cluster.conf包含：
<cman expected_votes="1" two_node="1"/> 如果我的“心跳”链接完全失败，我的testing强烈build议发生这种情况：
如果双节点集群中的两个节点彼此失去联系，是不是试图互相隔离？
他们是这样。 当每个节点认识到另一个已经停止响应时，它将尝试篱笆另一个。 它可以像OK Coral上的一场枪战，而且平局最快的节点（首先篱笆另一个）胜出。 不幸的是，两个节点最终可能同时下降，失去整个集群。 （引自https://fedorahosted.org/cluster/wiki/FAQ/CMAN ）
任何围栏设备能保证这种枪战只会closures一个节点吗？ 当然iDRAC或vmWare代理不能防止这种情况。
我正在考虑一些只能按顺序执行的IPMIfunction的PDU，如下所示：如果存在closures端口的请求，则该请求将等待所有正在进行的closures其他请求。
我无法在PDU文档中validation这一点，但也许有人已经尝试过，可以推荐实际上以这种方式工作的东西。