我希望有人能向我解释RRAS ， ISA Server和Forefront威胁pipe理网关之间的区别。 据我可以告诉他们所有的事情都完全一样吗？
RRAS允许Windows Server 2008上的路由和VPN。
ISA Server 2006 （尽pipe与Windows Server 2008不兼容）和Forefront TMG 2010提供了路由，VPN 和防火墙…
但是看到Windows Server 2008带有自己的防火墙，为什么有人需要使用ISA或TMG？ 这只是为了方便/更容易pipe理？
我非常恼火地发现ISA Server与Windows Server 2008不兼容（并且TMG不包括在任何MS订阅中），但是后来我发现了RRAS，这使得它们都显得毫无意义。
这是真的吗？ 感谢任何帮助理解这一点。
Massimo在另一篇文章中回答了这个问题：
您可以将RRAS用于防火墙，NAT和VPN，因此，您可以为Windows Server 2008防火墙提供一个公共IP地址，并为所有内部networking路由stream量，并将特定端口（fe 80）转发到您的内部服务器，你也可以像VPN服务器（PPTP和/或L2TP）一样行事。 从Windows 2000开始，RRAS就已经存在了，而且它对于简单的设置来说工作起来相当不错。
不过，这不是一个完整的防火墙/代理解决scheme。 您无法定义细粒度的策略，也不会执行任何Web代理（无论是直接还是反向），它不能在应用程序级别过滤stream量，也不会loggingnetworkingstream量以供进一步分析。
简而言之：是的，RRAS可以做任何你需要的事情，简单而粗暴地; 但它不是一个完整的networking访问和安全解决scheme，如ISA或TMG。
好东西。 closures。