我们正在更换Clariion CX320 SAN，因为它已经过时了（7.5岁）。 否则它是非常可靠的。 是的，我们已经更换了很多磁盘，电池模块，甚至可能是其中一个控制器，但是故障率并不是很高 – 可能每九个月大概一次。
新的SAN是具有类似性能特征（IOPS，networking等）的均衡逻辑。 即使这个技术真的没有什么新的变化（除非我们想要10gignetworking或者SSD磁盘，我想这样做却不能certificate花了两倍的代价）。 我认为大的变化可能就是价格点，当时我们为CX3支付了40k，而类似设置的价格也是这个价格的一半。
我想把CX3-20保留在生产中，但是我不得不提出一些情况，这个东西应该能够在没有高成本的情况下再活4-5年。 我们不得不从EMC以外的地方采购部件，因为这是非常耗时的（实际上这并不是坏事，因为第三方部件非常便宜，唯一的缺点是需要1-2天的时间才能获得部件，而不是同一天在几小时内）。
所以问题是：有没有人真的把这些东西运行了12年，并且像以前一样坚如磐石？ 失败率应该是随着时间的推移，但我没有看到它发生。 我们有3个7岁以上的SAN。 我们在2-5岁时遇到了问题，但过去的2.5年并不糟糕。 也许在3 7+年以前的SAN中，我们已经replace了总共4个磁盘。
我知道，在与经销商/供应商交谈时，有很多人运行“很多这样的报废”SAN，但我永远不能和他们背后的人交谈。 他们是否经常头疼，但他们正在运行这个东西的橱柜，他们不能certificate升级的成本？ 或者他们可能是托pipe公司，他们无法承受迁移虚拟机的停机时间……或者这些东西真的是稳定的，如果你维护它们，它们将永远持续下去，而“报废”只是EMC的推动方式我们买新的装备？
这是一个计划和设定期望（ 对用户，业务等 ）的练习。
我将以服务器为例。 当我出售/购买一个系统时，我计划它的主要使用寿命为3 – 5年。 对于现代设备来说，这是一个相当不错的衡量标准，因为在这段时间之后，通常会有大幅度的技术上的跳跃，而且是很好的certificate。 这也是系统出现故障的时候。
超过这个年龄的系统仍然可以使用，但是缺less部件和支持会将较旧的服务器归为非关键function，或者在可以容忍故障的群集中使用。
自EMC广泛使用以来，存储也发生了变化。 我想说，SAN存储已经变得更加商品化，具有更加智能的caching和性能特征。 你可能在桌上留下了很多的performance
至于保持使用旧的单位，你可以，但为什么不依靠你有新的设备？ 通过保持较旧的装备，你期望获得什么？
在“旧”套件中您将遇到问题：
您还支付不升级的机会成本：
我不会说这是一个坏主意，但是您需要考虑为什么您首先购买了存储arrays。 他们通常是相当昂贵的购买能力的方式 – 你正在做的是利用性能超过订阅 – 以相同的“平均”来获得更好的“突发”。 在磁盘层和caching层。
由于可靠性的提高，它们也更加昂贵 – 具有更好MTBF的“企业”组件。
这两件事情随着时间的推移而减less。 前者是因为球门柱移动，后者是因为磨损和可用性。
所以，与其他任何事情相比，这更像一个可接受的风险问题。 对于我的生产套件，其数据对于我的组织来说比FAR更重要，而不是更换和供应商支持合同的成本。
对于我的testing/开发工具包，我并不在乎。
因此，我build议你将这个提供一点点， 这不是省钱的延期支出。 你仍然需要更换它。 随着年龄的增长，您将需要额外的费用。 你将会使你的replace和迁移变得更困难。 你也承担了一个不可修复的错误的商业风险。 这将需要供应商的支持，谁将指向和笑，或打一个荒谬的法案打你。 或者也许两个。
但是，您可能会发现在此期间存入的资金抵消了成本，而通过延迟购买，您可以获得更大，更快的收入。
浴盆曲线适用于此： http : //en.wikipedia.org/wiki/Bathtub_curve
它非常适用于存储arrays。 你可以很好地比较一辆汽车 – 随着汽车变得越来越老，保持在道路上的成本稳步增加，破产的可能性也越来越大，价值交易也越来越less。 如果每隔几个月分解一次，需要修复它是可以接受的，那么你可能会运行一辆旧车。 但是，你不会用救护车做这件事，因为虽然赔率是相同的，但是失败和宕机的后果也是如此。
我们和CX300的情况大致相同，都是大致相同的年龄（8年以上）。 我完全同意这个观点，那个东西是坚如磐石的（我们只是交换了一些磁盘，在那些年里，一个控制器电池出现故障），但是我不会把它拉长到很远。 由于我们的存储已经停止服务，我们决定将其迁移到一个用例，其中可靠性不是主要目标（在我们的情况下是备份假脱机）。 当然，有可能你们的CX320没有太多的麻烦，而且还有更多的年限，但是请记住，在IT方面总共8年，尤其是“移动部件”，相当长的一段时间。
从经济angular度来看，在一定的时间内（或者已经是！），在维护CX320不会购买新东西（磁盘变得更大，FC磁盘在未来不易获得的情况下）
我的build议是保持它在一个地方运行，在那里可靠性并不重要，或者你可以快速和无压力地replace它（例如，保持新的存储已经build立为“冷备用”）。
老实说，除非CX-3上的数据的“严重性”不能及时/不及时地移动，否则就会咬紧牙关，转移到新的东西上。
升级的其他好处：1.更小的机架空间，更大的存储空间，更大的磁盘空间和更小的外形尺寸。 2.由于固态硬盘和更现代系统中的大量caching，混合工作负载的性能要好得多。 有时候，事情的发展不仅仅是简单的零件交换。 发生这种情况时，您需要官方供应商支持。