像许多其他地方一样，我们要求用户不要将文件保存到本地机器上。 相反，我们鼓励将它们放在文件服务器上，以便其他人（具有适当的权限）可以使用它们，并且正确备份文件。
这样做的结果是，大多数用户都拥有大量空闲的大型硬盘驱动器。 现在是2010年。 当然有一个系统可以让你把这个空的空间变成一个虚拟的SAN或文档库吗？
我设想的是一个客户端程序，推送到与中央服务器协调的用户电脑上。 服务器就像普通的文件服务器一样查看用户，而不是保留整个文件内容，而只是logging了在各种用户PC中可以find这些文件的位置。 然后协调正确的客户端来提供文件请求。 客户端软件将能够直接响应这些请求，并且足够聪明以在本地caching最近的文件。 为了冗余，服务器可以确保文件被复制到多个PC，也许允许你在不同的位置定义组，以便整个存储库的一个实例存在于每个组中，以防止在一个build筑物中的灾难取消所有其他的。
显然，你不会在这里指出你的数据库服务器，但是对于更简单的事情，我看到几个优点：
我也可以看到一些缺点：
想象一下，这个云存储系统完全存在于您的企业局域网中，并利用您现有的用户设备。
我们旧的主要文件服务器将在2年左右退休，我正在考虑用小型SAN来取代它。 我们当前的文件服务器使用大约400GB的1TB份额。 由于我们的备份空间有限，我们只保持这样的小。 我希望扩大到至less4TB的可用空间，如果价格下降的话，我预计可能会更多。 我想这样的事情会更好。 作为一所学校，我们有一对电脑实验室可以离开，这对于为这样一个系统增加一些额外的冗余是完美的。
除了极less数例外，我们的用户正在填充不到40GB的120GB硬盘，这意味着我可以轻松地为每台机器预留65GB的存储空间。 随着250Gb硬盘新机的推出，这个数字还会增加，甚至很快就会变大。 在更换文件服务器的时候，考虑到我们的桌面更换计划，我希望这样的系统可以使用5TB的可用存储空间，甚至允许冗余和历史logging。
不幸的是，我能find的最接近的是Dienst ，这只是一个可追溯到1994年的论文。我在search中只是使用了错误的stream行语，还是真的不存在？ 如果没有，我缺less一个很大的缺点吗？
这听起来像你正在描述的AFS ，其中最常见的实现是OpenAFS 。 关键的OpenAFS概念在这里描述： http : //docs.openafs.org/UserGuide/ch01.html#HDRWQ3 。
AFS是：
是的，当您正确使用集中式存储时，最终用户桌面系统中的大型磁盘将不幸使用。 好吧。 使用假设的桌面networking分布式NAS的一些缺点是：
它将不得不处理由用户机器脱机引起的退化。 有人今天没进来，他们的机器关了？ 更好的希望那里的文件分发到打开的机器上。 有人今晚晚上工作，他们的机器是唯一的一个呢？ 运气不好，对不起。 除非你也把所有的东西都复制到一个真正的文件服务器 – 然后，你获得了什么？
一切都必须有好的encryption – 否则，老板的文件，其中包含他的计划兑现，或人力资源文件，显示每个人的薪水，复制到邮件文员的机器吉米。 他运行LimeWire。 看看这是怎么回事？
像CleverSafe （同时具有开源和商业版本）可以做你想做的事情，但pipe理非常不可靠的节点可能是一个问题。 CleverSafe可以处理多个节点的中断，但对于使用桌面作为存储节点的节点而言，可能不够快。
我认为，过去我读过的学术论文也有类似的解决scheme，但CleverSafe似乎是一个真正的工作产品，而不仅仅是一个原型。 该公司自2004年以来一直在。
SANsymphony 7.0存储虚拟化软件
以下全部来自他们的网站：
主要特点
独立于设备的虚拟磁盘池，同步镜像（HA），高速caching，asynchronous远程复制，自动精简configuration，自动分层，在线快照，无中断磁盘迁移，连续数据保护（CDP）
访问types
通过物理或虚拟SAN阻止磁盘I / O。 文件系统访问是通过底层Windows Server操作系统的NFS / CIFS协议提供的。 两种访问方式可以结合使用，以满足高可用性，统一存储（SAN / NAS）的要求。
主机环境支持
运行标准Windows操作系统（Windows Server 2000,2003,2008，Hyper-V，Windows XP，Windows 7），UNIX，HP-UX，Sun Solaris，IBM AIX，RedHat Linus，Suse Linux，Apple MacOs，VMware ESX / vSphere，Citrix XenServer，
磁盘支持（后端）
在Windows Server 2008上支持的任何内部驱动器，外部驱动器，外部磁盘arrays，JBOD，固态磁盘（SSD）和智能存储系统都可以连接到DataCore节点。 它们可能是直接连接的或SAN连接的。
这就是你要的，是吗？
我想到的最接近的是Google Googles MapReduce或免费的Hadoop替代scheme，但是这个devise可以扩展到petabyte领域，用于真正的大型Web应用程序。
一般来说，你的情况并不是我真正想尝试的，因为我猜测pipe理机器的pipe理开销将远远超过你可能从中获得的任何好处。
另外，我认为Windows（或任何其他操作系统）可能存在未知的问题，可能导致快速扩散蠕虫的漏洞，可能会在几分钟内将您的整个networking带走，无论如何，好的和安全的你的系统被configuration好了，它将把你所有的数据存储池都带走。
除此之外，我不太确定客户端系统上的免费磁盘容量会不断增长，因为我猜测将来会有更多的应用程序将被移植到networking上，包括像办公应用程序甚至Photoshop这样的应用程序，这将导致对瘦客户端的重大推动（再次）。