我现在需要开始计划更换我们的主ESX集群。 实施将在12月左右，但突然间似乎并不遥远。
现在我有一对ESX主机，单核四核戴尔PE2950，每个内存为24GB，双FC HBA通过一对交换机连接到戴尔/ EMC AX4。
我现在有大约17TB的原始存储空间，由于AX4工作的基本磁盘池/虚拟磁盘方式存在一些浪费，但是与任何业务一样，我们只需要更多的存储空间。
我们有一系列VM，包括我们的主要文件服务器，Microsoft SQL Server，Exchange Server以及许多针对特定angular色的小型虚拟机，WSUS，Antivirus，Print等。
我们是一个拥有光纤的大型网站，而我们的即时“离线”位置是距离几英里远的另一个build筑物，两者之间有10Gbps的光纤链路。
我最终希望得到的是“智能”SAN级别的快照，以及任何一方的光纤两端设备或选定的LUN之间的复制。
我不需要即时故障转移，我所希望的仅仅是如果一个房间被清理掉了，我可以在合理的位置（而不是SLA）将其他东西运行起来（不一定是全部） d）时间量。
我真的很感激什么来看待replace主要集群/ SAN的build议。
现在我的主要竞争者是Equallogic和HP Lefthand P4000。
我会添加一个评论，但它似乎没有让我input足够的，所以…
我们使用Exchange和SQL，但使用率很低。 目前我们使用的是Exchange 2003，但在几个月内，我希望我们能够使用Exchange 2010，这样存储IO要求应该会有所下降。
现在我们在7.2k SATA和10k和15k SAS的AX4中混合使用。 AX $是我们的第一个SAN，也是我们在使用ESX的第一个练习，并且诚实地说，我怀疑我在磁盘规格上有点过分了。
我们最忙的时期是我们的备份窗口，我已经做了一些测量，无可否认，我们看到平均约为1400 IOPS – 正如您所说的主要限制可能是我们的文件服务器上的NIC是1Gbps vNIC（文件服务器是一个虚拟机）。
我没有想过在交换机GUI中查看性能指标，但是我会看到我能find的（他们是Brocade 200E，没有重新绑定或者任何东西）。
我需要做的一些挖掘是如何不同的产品MPIO驱动程序的工作。 我对EQL的理解是，它甚至会打开多个连接到相同的iSCSI LUN – 不知道LeftHand是否可以这样做，或者“1 LUN = 1gbps的最大吞吐量”？
当时间到了（12月份左右），我们显然将会使用最新的稳定/支持的vSphere版本。
至于10GigE，我确实喜欢这样的声音，但是当你把冗余考虑在内的时候，我不禁想到它会变得非常昂贵，而这里的一部分问题是，虽然我们并不想便宜，我可以花什么限制。
将Exchange和MSSQL放入ESX意味着您的集群中有一些严重的存储用户，无论存储是否需要跟上。 你正在使用带有光纤的AX4，显然是跟不上，但是你没有提到你的硬盘（SAS，SATA，7.2K RPM，15K RPM）或者你有多less。
我要仔细看一下存储设备的峰值传输速率。 FibreChannel交换机应该有能力。 上次我看到戴尔FC交换机被重新标记为博科单元，而且我知道博科在他们基于java的GUI中有一个“性能监视器”。 如果您的峰值IO（可能在备份期间）低于1Gb，那么基于iSCSI的系统是非常好的。 如果超过1Gb，那么您需要注意，您最大的I / O发生器实际安装在不同的iSCSI单元中。 FC可以卖4Gb，其中GigE是1Gb。
了解ESX节点产生多less存储I / O是寻找最适合以太网的解决scheme的关键。 如果峰值I / O超过1Gb，则可能需要使用NIC绑定来维持吞吐量，但请记住，IP对之间的最大带宽仍然是带NIC绑定的GigE。 10GigE可以解决这个问题，但是我非常确定这些卡片在服务器空间中还不存在，我很确定它们还不存在于LeftHand中（尽pipe它到了！）。 确保您的大I / O使用者（可能是备份期间的数据库和Exchange）位于与不同Equilogic / LeftHand节点交谈的不同节点上，您应该没问题。
至于Equilogic VS LeftHand，12个月前我们有了这个完整的法庭记者，LeftHand是一个非常吸引人的前景。 在合并宣布前一周，我们已经进行了Equilogic演示，所以我们对这两个产品线都非常熟悉。 LeftHand产品在技术上是优越的，我们认为它处理的虚拟存储networking非常好。 内置复制（这两者都可以）的想法足以让我们在预期的喜悦中微笑。