SAN，ISCSI和多path（MLAG？）
对于使用iSCSI和多path设置SAN，我有点困惑。 我们正在将networking升级到10Gbit，所以有2个10Gbit交换机configuration了MLAG，用于正常的以太网通信。 LAG组是在NIC卡上制作的，所以只适用于以太网。
现在有一个2个控制器的SAN。 每个控制器容纳4个10Gbit网卡。 所以我最初的计划是使用每个控制器上的所有4个NIC来最大化吞吐量，因为有多个服务器连接到SAN。
服务器连接内部2个专用的10Gbit网卡用于SANstream量。 每个NIC都连接到其中一台交换机。 这些接口上没有LAG，它们在SANnetworking中configuration为静态地址。
- SAN的2个控制器可以在同一个子网中吗？ 所以有一个主要的SANnetworking。 或者我需要每个控制器的独立部分？
- 那么每个SAN控制器的4个网卡呢？ 我只是在每个控制器的LACP组中捆绑2个NIC？ 还是LAG根本不需要？ 我有点困惑什么是合理的configuration。 将每个控制器的2个网卡连接到一台交换机上？ 我将为每个NIC分配SANnetworking中的专用地址，并将所有8个地址用于多path？
那么，我不是一个可以看到的存储专家，… 🙂
- 使用VMWare服务器来托pipeISCSI驱动器
- iSCSI交换机之间的链接
- 完全不相交的iSCSInetworkingvs专用交换机和VLAN
- 如何以最less的停机时间升级iSCSI交换机堆栈？
- Synology HA主动 – 被动性能和故障转移
因此，我对第一个问题进行了更新。假设我要使用每个SAN控制器的2个NIC（并非所有的4个都保持简单），使用两个不同的子网是有意义的。 似乎这增加了MPIO被有效利用的机会。
如果所有的NIC都在同一个子网上，则不能保证MPIO正在被使用。
我仍然在调查答案2。 我发现多篇文章描述了如上所述的设置，但仅使用每个SAN控制器的2个NIC。 我testing了一下，但是与所有的文章相矛盾，我没有得到1个单一的iSCSI目标，我得到两个（每个控制器一个）。 当使用两个目标configurationMPIO时，我的吞吐量从1800MB / s下降到30MB / s左右，…
开关：2 x Mellanox SX1012
存储：QSAN XS5200，每个控制器带有4个SFP + 10Gbit适配器
服务器：Supermicro 2028TP-HC1R-SIOM，4个SFP + Intel X710
当前的configuration如下所示：
由于您拥有iSCSI SAN，因此build议您使用MPIO拆分iSCSInetworking并使用不同的子网。 LACP与MPIO执行相同的故障切换，但由于不支持每个会话的多个连接（MCS）含义而导致性能损失，因此对于相同的configuration不会提高性能。 https://www.starwindsoftware.com/blog/lacp-vs-mpio-on-windows-platform-which-one-is-better-in-terms-of-redundancy-and-speed-in-this-case- 2
调整configurationNIC的性能，并切换9k的Jumbo Frames值。
在这种情况下，您应该遵循存储供应商的指导原则。
我不知道谁会耗费你的SAN资源，但一般的做法应该是：
- 使用LACP的常规服务器应该具有由两个交换机链接组成的LACP债券。
- 你的MLAG应该有某种交叉交换对等链路。
- 您的iSCSI应通过MPIO交付，使用一个或多个端口从一个控制器到特定VLAN上的一个交换机，以及一个或多个端口从另一个控制器到另一个VLAN上的另一个交换机。
- 这些iSCSI VLAN对于每个交换机应该是唯一的，不参与MLAG。
- 如果您的服务器将直接使用iSCSI，请使用MPIO方法…从服务器到每台交换机的两个VLAN和一个端口。 如果每个服务器只有两个端口，这可能会使正常数据变得复杂。