传统操作系统在存储系统的性能，可靠性和可维护性方面与传统操作系统相比，对专有硬件的定量堆叠（没有直觉）。
特别是与HP Lefthand，Dell Equallogic或婴儿EMC SAN等产品相比， Windows Storage Server，FreeNas等的优点/ 缺点以及运行真正的硬件RAID控制器的JBOD。
是否有比较WSS或软件平台与8/16/32主轴与同样配备的“真正的”SAN的基准？
还请根据小型安装（一个或两个机箱8 – 64驱动器套件）或大型安装（一个或两个驱动器64+主轴机架）对您的响应进行分类。 我假设有两个机架的驱动器系统，TCOpipe理成本超出了使用白盒节省的成本。
我想这取决于你的白盒的定义左手实际上只是一个具有自定义操作系统的惠普服务器。
使用Datacore你可以做一个类似的事情，惠普服务器与Windows和Datacore软件
我已经看到了很多例子，这些例子都超过了EMC系统，而且我也没有谈论AX系统的底部
对于白盒设置来说，性能问题真的来自于RAID卡，如果你把P800的HP卡放进去，它们总是花费你将近1000美元，但是它们performance得非常好，把它扔在一个32gb的Datacore系统中，突然之间，您的高速caching已经是高端EMC系统的两倍，caching就是您的性能所在，但是caching越多，磁盘越多，caching写入磁盘的频率如何？ 出现故障时会出现什么样的问题？ 单独的那种白盒子的UPS是一个很好的开始，特别是当你可以连接服务器进行控制caching刷新等
一般来说，白盒SAN的性能不如商业SAN，这通常是由组件决定的，正如你认为的白盒SAN一样。 我不考虑Datacore或Lefthand系统的白盒，因为它们是商业支持的软件产品，尽pipe它们实际上只是用于行业标准服务器的软件层
编辑：只是为了反映下面所说的，重要的是如果存储是重要的，任务关键，你有足够的支持，这意味着不只是购买最好的产品，但提供最好的支持，现在不是那么大牌，但是真的不可能是谁把那个白盒子放在一起是谁？ 🙂
我认为瑞安说的是正确的 – 你可以build立一个白盒解决scheme，这个解决scheme将比名牌SAN更快，更便宜。 他说得对，那些P800是很棒的，我们有几十个东西，实际上每个服务器最多有150个磁盘。 但是我不build立自己的理由是因为我们的业务依赖于存储，我需要5个或9个以上的东西，我会整夜担心自我构build系统，事实上，我很容易知道我有睡眠如果遇到问题，一个供应商会殴打。