我需要购买/build立一个服务器来托pipe我们的Subversion版本库（仅供参考：我是一个开发人员而不是IT人员）。 显然这是关键任务，需要具有较高的networking和磁盘I / O性能。 我们的存储库目前是5GB，我们支持20个开发者。 服务器将是Windows 2008，但是Linux是一个select，如果它是一个引人注目，更简单/更容易的解决scheme。
澄清 ：5GB存储库大约有2GB的来源，是的，它需要处理20个开发者整天做多个小的提交，日志，历史和签出。 （我如何澄清源代码提交？几个C＃文件在这里和那里，几行改变？漂亮的东西。）
更新 ：预算：我希望能以2000美元或更less的价格获得，只是因为我不认为我们需要花费那么多。 但是，如果花费5000美元，那就是需要的。 这是我们的生活。 但是，如果2500美元获得100％，5000美元获得103％，那么不值得多余的钱。
当然，我的首要任务是数据完整性。 如果一个驱动器出现故障，我想让机器停止写入，并且能够快速安装一个新的驱动器，让机器尽快恢复正常运行。 （我可以处理几个小时的停机时间，但在停机时间内不会有几个小时的“工作”）。
我不认为我需要（或想要）RAID 5，因为重build成本似乎很高/很复杂。
至less，我可以使用RAID 1，并有一个备份磁盘（显然不是来自同一批次，甚至制造商;-)
RAID 1 + 0看起来可能会更快？ 这值得复杂吗？
有人能指点我一些pipe理RAID驱动器的build议和最佳实践，尤其是无论提供什么解决scheme，我如何pipe理磁盘故障。 是否有软件可以通知我（电子邮件/寻呼机），如果一个驱动器死亡？ 软件，将防止写入磁盘在这一点上？
还有什么我需要考虑的事情？
更新：我的问题是这样的：硬件RAID与Windows Server 2008软件RAID之间的RAID 1 + 0速度，pipe理（死盘）和磁盘故障警报之间的优点是什么。
谢谢
如果驱动器出现故障，我想让机器停止写入，并能够放入新的驱动器
RAID控制器通常不会像这样操作。 如果一个驱动器发生故障，控制器会将该arrays标记为降级，并继续让arrays运行（但速度较慢，因为它需要做更多的error handling）。
我不认为我需要（或想要）RAID 5，因为重build成本似乎很高/很复杂。
通常RAID 5和RAID 6是完全有效的select，重build成本很less发生。 RAID 5/6的写入性能可能相当低，
我可以使用RAID 1
对于20个用户，与体面的磁盘，我想这将是罚款。
RAID 1 + 0看起来可能会更快？ 这值得复杂吗？
是的， RAID 1 + 0速度更快 ，并且没有任何明显的额外复杂性 – 这是最常用的RAID级别之一 ，所有优秀的控制器都有成熟的实现。 在完美的世界中，4磁盘RAID 1 + 0的读取性能可达4倍，单个驱动器的写入性能可达2倍。 有一件事情，成本上升，因为你至less需要4个驱动器，相对于使用的驱动器数量有效的存储大小不是太大。
我如何pipe理磁盘故障。 有没有软件可以通知我（电子邮件/寻呼机）
如果你买了一个体面的控制器，与控制器一起; 您只需安装pipe理软件并将其设置为电子邮件通知。 此外，您可以在控制器上放置一个热备用驱动器，以便马上重build（请注意，重build期间性能下降）。
3小贴士：
你的版本库是5GB，但你提交/更新的频率是多less？
我们在这里工作多less钱？ 这真的是你应该问自己最重要的第一个问题。
具有1或2个热备份的RAID 1或1 + 0将是理想的，这样，如果一个驱动器发生故障，RAID卡将自动开始使用热备份驱动器重buildRAID。 然后，你只需要买一个新的驱动器来匹配那里的驱动器，然后用那个驱动器replace那个坏的驱动器。
我会推荐一个硬件RAID 1 + 0设置。 这将以较高的成本（与RAID 5相比需要更多的驱动器）为代价，为您提供良好的性能和冗余/容错能力。
一个镜像RAID卷有2个所有数据的副本，所以如果一个驱动器失败，你仍然有一个可访问的副本。 您无需在驱动器故障时阻止磁盘访问。 您可以使用“热备用”驱动器来configuration系统，这些驱动器在发生驱动器故障之前一直处于未使用状态，然后自动恢复并自动取代发生故障的驱动器。 这应该给你一个function齐全的RAID卷，可以容忍另一个驱动器故障，并购买足够的时间来更换发生故障的驱动器。 为了使RAID 1 + 0卷完全失效，您需要在很短的时间内（通常很less见）出现多个驱动器故障。
大多数硬件RAID控制器都带有pipe理软件，可以在出现故障时提醒您。
我的大部分服务器体验都是使用惠普产品，所以我主要是从这个angular度来讲的（尽pipe其他大多数品牌都有类似的function）。
我无法从您的描述中看到可能发生高networking或磁盘IO负载的情况。 5 GB是一个非常小的SCM存储库，C＃文件只有几KB，20个开发人员根本没有问题。 所以你应该把注意力集中在你设置的可靠性上，所以具有冗余电源和RAID 1的服务器应该没问题。 你的主要担心应该是灾难恢复，但这不是一个RAID设置会买你，你可能知道。