无线链路频率select（900Mhz vs 5.8Ghz）2-3公里的距离

我最近和我的一个客户签订了合同，以方便他的“家庭”办公室和一个辅助站点的无线通信。

主要场地是5层办公大楼的顶层两层（15米高或更less），辅助层是两个开放“批”（其中一个是pipe理层待定）中的一个。距离二级站点的地面距离稍近一点，距离最近的距离为2.9公里，距离最近的距离为2.9公里。

该链接将用于传输1台（甚至可能两台）IP摄像机和某种以太网环境或天气传感器的video馈送。我已经检查了摄像机所需的黑白，900Mhz和5.8Ghz甚至超过了其中的4个，更多的是2个。我还证实，对于两个可能的安装点都有清晰的视线而且60％菲涅耳区的清除还不止于此。请记住，这是我的第一个长途链接（长或无引号），我不愿意承认，无线物理远离我的强大诉讼。

我的问题的终极之处在于，尽pipe过去几天我已经阅读了很多关于频率select的内容，但是我仍然发现一些含糊不清的地方（我知道只是我觉得它是模棱两可的）。大多数消息来源，像这样，同意虽然较低的频率在一个给定的距离损失更less（我知道它被称为自由空间损失），他们需要更大的天线在传输的相同“强度”（真正的“增益”像“实力”一样？）。

那么，对于给定的2-3公里的距离，还给出了所有的典型要求，这是可取的（或者我敢说“更好”）频率？我应该在3km不是真正的“长距离”的基础上select相对“小”天线的900Mhz，并且它将提供一个衰减较小的链路，减less重发更高的总体速度。或者我应该select5.8Ghz的优质黑白选项（我还不是很确定，请纠正我的错误），因为在这个距离上没有真正的区别，所以为什么不select“更好”一？

在一个侧面说明，我应该留在真正的WiFi的path，还是应该考虑专有的桥接解决scheme，如来自Ubiquiti的解决scheme？我对他们的接入点有很多的经验，我真的很满意，所以我不介意把他们的产品集成到我的客户端。无论如何，我正在寻找一个最佳的解决scheme，在这一点上，供应商的select是很less关心的。

请原谅我的无知和错误的使用语言。

更新：我安排了一个频谱分析仪贷款几天。我会确保900Mhz的频段相当清晰，然后继续下去。

更新2：我有上述设备可以玩一天半。结论性的发现是这个9Mhz频段在这个区域几乎是“空的”，正如这里所build议的那样，所以要关心频率select问题。

关于现在的设备，我正在使用Ubiquiti AirMax八木天线和匹配的RM900 2×2无线电。我和员工的初步testing表明，性能超出了预期。

在附注中，所选的“地段”是距离3公里的地段。

3公里正接近5.8GHz设备的限制，合理尺寸的天线和典型的WiFi无线电。用一些最好的设备，你只能得到十倍的距离，有一些注意事项。

900MHz可以轻松走3公里，而且更远。由于这个原因，900MHz被用于各种各样的设备，所以背景噪声很好。这可能是一个问题，特别是如果你的邻居有一个900MHz的手机或类似的（不是目前stream行的手机频率，但人们也持续了很长时间的技术）。我会避免这个频率，除非你处于无处不在（你不是）。 2.4GHz的频谱问题比较严重，我们的微波炉工作在2.4GHz（我敢肯定它违反了FCC的规定，但没有人真正关心，因为我们有5GHz的WiFi）。

克里斯S的答案在几个方面是不正确的。

3km还没有接近5.8GHz的极限。同样的，这也不像2.4GHz的wifi那么大。克里斯说10X，我说100X的距离是可能的。我听说的最长距离5.8GHz的wifi是304KM，带有一个1.2M的手工天线（参见：长距离Wifi ）。我相信它已经过了水，所以没有任何信号的方式。它使用Ubiquiti收音机。我不知道它是否可靠，但是要获得连接并在这个距离上发送数据是毫无意义的。

我曾经为一小撮的运营商工作，并拥有约两倍于您的手的大小的无线电收音机轻松地去10KM与良好的网站线。我个人有8KM的房子没有任何问题的WiFi。令人惊讶的是，他们只有500mW。

我们使用5GHz无线电和Ubiquiti和Microtik硬件的混合物。他们几乎完美地工作。

确实，在较低的频率下，您需要更大的天线。你会注意到你家的wifi没有大天线。 5GHz的也没有。

实际上，2.4GHz的性能应该会更好，但是在我的经验中，5GHz也是一样的。从理论上讲，5GHz可能会受到雨衰的影响，但是在8KM的环节我还是没有发现。

对于办公室内部的2.4GHz和其他设备，如微波炉和无绳电话，它甚至没有考虑到。它不考虑的原因是你将使用定向天线。更好的是，如果天线在铁屋顶上，你将被屏蔽掉来自办公室/房屋内部的所有噪音。

说了这么多话，我会说这不适合每一种情况。你需要：

两个build筑物之间的网站线。考虑到弗雷兹内尔地区（良好的开放许可）
一个合适的地方安装天线，以实现点1。
希望没有太多的无线networkingstream量面对你的定向天线（没有gaurantees那里，但它应该是可行的），即使在一个合理的拥挤的wifi空间。

Freznel区域看起来像这样：在这里输入图像描述

顺便说一下，我已经在弗雷兹内尔区的树木，有些情况下在中间，它仍然工作，虽然它影响了很多performance。尽可能安装天线尽可能高。

你仍然可以得到干扰问题。通常是因为其他设备以相同的频率向您的方向传输。所以这不是完美的。定向天线对此有很大的帮助。

我可以推荐5.8GHz无线电，因为我知道它们工作的很好。是的，提供良好的带宽！从记忆中我使用了一个普遍的子弹M5与贴片天线（另一个品牌）。另一端是一个定向较less的天线馈送多个客户端，但使用了类似的Microtik无线电。

我不知道谁使用900MHz的。但是，我确实看到你可以以大约3倍于2.4或5.8的成本购买它们。远离它，这似乎不寻常。在一些国家，900MHz频谱无论如何都是相当拥挤的。

更新：你一直在看airmax天线和900MHz的无线电。虽然我认为performance应该很好。我想你可能会花费比你需要的更多…也许有点矫枉过正！ 3KM不是一个长途。如果可以的话，我会尝试一些。

http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html与Bullet M5相结合。

更新2：您还可以使用极化天线来减轻干扰问题。这里有一个很好的写法来解释这个概念。从记忆中，我们使用了水平极化。我记得有时候，如果我把客户端收音机设置为垂直极化，我可能会看到12个AP。但是，当我把它设置为水平时，我只看到了3或4个，其中一半是我们的。