我有一个Windows 2012 R2 Hyper-V群集，具有两个用于LAN连接的Broadcom适配器。
目前，我们有一个与SCVMM搭build的虚拟交换机，它使用Windows软件组合将两个NIC组合在一起，并且使用交换机独立configuration/dynamic分发进行设置。 有人告诉我，使用Broadcom团队应用程序更好。
使用另一个有什么好处？
首先，您提到您正在使用交换机相关configuration/ Hyper-V端口分配策略。 不过，您可以考虑尝试一下Switch依赖/dynamic分配策略。 根据微软的Windows Server 2012 R2网卡绑定（LBFO）部署和pipe理文档，后者是所有需要依赖于交换机的部署的首选scheme。
[切换相关configuration/dynamic分配]模式最适合在策略要求交换机相关configuration的所有情况下进行组合。 根据相邻交换机的function，在支持本地工作负载组合时，它也可能做的很好，甚至可能是最好的。
…
在Windows Server 2012中build议使用[依赖于交换机的configuration/ Hyper-V端口分配]configuration的所有情况下，3.4.6中描述的新configuration（交换机相关/dynamic）将提供更好的性能。
无论如何，在回答您的实际问题时，使用Microsoft内置成组function的好处是，您的NIC成组问题现在将得到Microsoft的支持（比在不使用Microsoft的NIC成组的情况下更大）。如果您使用Broadcom的网卡组合软件，微软可能会告诉您，如果您的网卡团队出现支持问题，可以去找Broadcom的树。 另一方面，Broadcom的驱动程序（和NIC组合软件）很可能会为您的特定硬件提供更好的性能和/或可靠性……因为这些驱动程序是为特定硬件而devise的。 所以这是你必须为自己衡量的主要的赞成和反对。