将删除重复文件复制到新的Server 2012驱动器的最佳方法是什么？

我结束了复制使用Windows Server备份，这是重复数据删除感知。 我按照此页面上的说明进行操作： http : //technet.microsoft.com/en-us/library/hh831600.aspx

在我们的例子中，我们将数据从T：驱动器移动到Y：驱动器。 我使用X：驱动器作为中间备份存储驱动器。 备份存储驱动器不需要启用重复数据删除，只需要与优化的重复数据删除数据一样大。

做好备份：

C:\> wbadmin start backup –include:T: -backuptarget:X: 

获取备份版本：

 C:\> wbadmin get versions 

将备份还原到新驱动器：

 C:\> Wbadmin start recovery –version:02/16/2012-06:22 -itemtype:Volume -items:T: -recoveryTarget:Y: 

标准拷贝命令看起来似乎不是重复数据删除，尽pipe我没有试图运行它们中的任何一个来完成，所以我可能是错的。 如果有人有更好的解决scheme，我会更新接受的答案。

请原谅我在Google上做这方面的研究，但是我喜欢这个问题，因为有一天它可能与我有关。

这是我发现的：

Windows Server 2012中的重复数据删除简介

可移植性：处于重复数据删除控制之下的卷是primefaces单位。 您可以备份卷并将其还原到另一台服务器。 您可以将其从一台Windows 2012服务器中取出并移动到另一台。 访问您的数据所需的一切都位于驱动器上。 所有重复数据删除设置都保留在卷上，并在挂载卷时由重复数据删除筛选器提取。 唯一没有保留在卷上的是作为任务调度器引擎一部分的调度设置。 如果将卷移动到未运行重复数据删除function的服务器，则只能访问尚未重复数据删除的文件。

如果您尝试移动已删除的数据，只会复制1.3TB，这对我来说听起来像。

大致相同的信息可以在这里find： 有关Windows 2012重复数据删除的七件事情

“primefaces单位”意味着关于给定卷的所有重复数据删除信息都保留在该卷上，因此可以移动而不会损害支持重复数据删除的另一个系统。 如果将其移动到没有重复数据删除的系统，则只能看到未删除的文件。 最好的规则是不要移除重复数据删除的卷，除非是另一台Windows Server 2012计算机。

而且为了“去除”它们，你必须运行如下的东西：

 Start-DedupJob -Type Unoptimization 

最后： http : //msmvps.com/blogs/ivansanders/archive/2013/03/03/windows-server-2012-new-features-data-deduplication.aspx

 Requirements for Drive removal for use in other systems, if keeping the data on the drive 1. The OS is Windows server 2012 2. You have configured Data deduplication on the new system. 3. OR, You have removed data deduplication from the drive prior to moving the drive >to a platform that does not support Data deduplication 

注意：如上所述，当您尝试在新系统上打开文件/文件时，驱动器无法正常工作，您将在新系统上安装和configuration数据复制。在移动驱动器之前到新系统这意味着您将需要删除重复数据删除从任何操作系统是非Windows Server 2012

所有这一切说 ，因为我没有办法自己来testing它…我不能确定，这意味着它不会重新水合数据，因为它移动，但它似乎不会。 对不起，我无法确认100％。 我会发布这是一个评论，但有太多分享。

您可以将源磁盘克隆到更大的目标磁盘。 然后将目标磁盘放入系统中，将该卷扩展到可用空间的全部4tb。 克隆过程将是一个块级的传输，所以它不会比1.3TB磁盘更长。

您将需要在块级复制数据。 如果使用在文件级别复制的实用程序，则将获取展开的逻辑卷中的每个文件。 有一些不同的工具可以做到这一点。 Easeus Disk Copy是一个。

另一个想法可能是使用一个VHD（X）容器为您的重复卷。 然后，您将能够将VHDX移动到所需的任何磁盘，并且所有经过重复数据删除的文件和元数据将包含在VHD文件中。

显然这确实会带来一些开销……但是灵活性优势可能会超过缺点。