在接下来的六个月里，我很可能会在几个前端节点上运行Drupal，我想知道是否有一个很好的理由不在Gluster上存储单个Drupal实例。 我们将使用APC，所以大概大部分Drupal最终会在本地操作码caching中，这意味着不会有大量的读取 – 我错了吗？
Ganeti节点需要有相同的硬件或者只是closures。 例如，我可以运行两台奔腾4和一台奔腾3机器的三台机器，磁盘空间和RAM相同。 预先感谢您的帮助家伙！
我对客户端/服务器模式下的Derby主/从复制的可能性感兴趣（如果可能的话）。 但是，我无法find任何能够以一种体面的方式解释它的材料，或者能够说服我，Derby不存在主/从复制。 任何体面的阅读材料的指针非常赞赏。
我试图找出Server 2008是否支持在没有安装ActiveDirectory的DMZ环境中进行集群。 如果它确实需要AD，那么可以使用2008年的AD轻型目录服务function（以前在Server 2003中称为ActiveDirectory应用程序模式（ADAM））进行群集？ 更新 ：我应该把这个微软的白皮书链接 （Word 2007文档）作为原始问题的上下文。 白皮书在“改进的安全模型”一节中指出，群集服务帐户（CSA）不再必须是域帐户。 我试图找出的是，如果CSA不需要是域帐户，那么可以在没有AD的情况下构build集群。
我正在寻找一个容易扩展的数据库（DBMS）。 我想有高可用性，所以我需要一个多主集群，其中的数据被复制到两个或更多的物理计算机。 我也希望能够从一个节点开始（不复制），然后按需扩展到更多的节点，而无需重新安装或停机。 我想有一个易于维护和pipe理的DBMS。 应该很容易添加节点，删除节点，进行实时备份和监视资源的使用情况。 它不一定是一个关系数据库系统，所以NoSQL是okey。 我想有一个免费的版本，所以我可以testing它在小规模，并与替代品进行比较。 我有什么替代方法？
目前我们正在尝试使用Windows 2008 R2群集服务器。 什么是closures群集进行维护的正确顺序？
我不是很确定什么消费者董事会select这样的configuration。 我打算构build一个或多个“Beowulf-like群集”（从一个testing开始），一个这样的群集由四个框架（商品Socket-1156 + i7 / 875K + 2x2GB 1333）四面体Gbit-Lan拓扑结构X-Link连接）。 在下图中，名为A，B，C或D的每个盒子都有四个 Gbit-NIC，一个指向上游Gbit交换机（细线），三个用于连接其余盒子（每个颜色表示两个NIC之间的一个子网）： 这意味着一个可靠的€2.5K（可能更便宜）的“32节点”运行64位Linux和OpenMPI的计算服务器。 服务器通过OpenMPI在节点上启动数值模拟，节点将通过它们的背对背连接进行通信。 问题 ：我testing了一个类似的设置已经在“三angular”群集（三个节点，每个有两个额外的PCIe网卡和板载千兆网卡） 成功一个板型（ 技嘉P55A-UD3R ）。 我testing过的另一个主板（ 技嘉P55A-UD4 ）在全networking负载（但不是在单节点模式下）几分钟后重现失败。 对于上述设置，我想使用能够承受四个同时Gbit链接的主板。 从我的三angular形设置我知道每个网卡传输约50-80 MB / s的任何时候（iftop）。 四面体拓扑结构（如上所示）是可能的吗？ 我应该select带有两个板载 Gbit-NICS（昂贵）的电路板吗？ 消费电路板上的PCIe可以同时支持4条Gbit线路吗？ 是一堆廉价（被动）PCIe网卡好吗？ 有没有人做类似的build议？ 感谢和问候 RBO
我正在寻找支持高可用性和生成树的防火墙设备。 我有两个ha-cluster节点，我想用防火墙保护它们。 为了避免单点故障，我想有两个防火墙。 而且由于我也需要冗余交换机，防火墙必须支持生成树协议。 我的首选设置： +————+ +———-+ +————–+ lan 1 –| firewall 1 |–| switch 1 |–| ha cluster 1 | +————+ +———-+ +————–+ \/ | /\ | +————+ +———-+ +————–+ lan 2 –| firewall 2 |–| switch 2 |–| ha cluster 2 | +————+ +———-+ +————–+
目前，我正在为我的雇主负责一个快速增长的Hadoop集群，该集群目前build立在0.21.0版本上，CentOS作为每个工作者和主节点的操作系统。 我已经完成了大部分标准configuration问题（负载均衡，HDFS的IO规划，确保有足够的磁盘空间可用于溢出操作等等），但是没有find关于pipe理文件描述符数量的好文档每个任务跟踪器，数据节点，映射器或Reducer所需的。 到目前为止，我已经阅读过的文档（跨Hadoop和HBase）隐约地指向溢出操作，当它试图写入磁盘时，会同时消耗大量的描述符。 这个文档当然不提供所述描述符的范围或预期的生命周期的细分。 唯一的build议是提高系统的限制，这是一个合理的解决办法，而且作为长期规划战略是虚假的。 我没有关于Hadoop对所需文件描述符数量的假设的信息。 因此，在普通作业（即，不依赖MultipleOutputs）的生命周期中，每个映射器，Reducer，任务跟踪器和数据节点所需的文件描述符总数的configuration相关计算将非常有用。 目前是否有这样的计算？如果是这样的话，我可以合理地估计一下，我的极限应该与定义的任意数量的工作相关吗？ （为了增加这个问题的可能性，其他人会遇到这个问题，当可用的描述符池已经耗尽时，Hadoop会高兴地抛出java.io.EOFException和java.io.IOException（指向一个坏文件描述符）。因为这些例外所包含的信息是非常通用的，所以花了我几个小时来追查。）
我想要在不同的城市拥有3台VPS服务器，就像一台VPS服务器一样，这意味着： ％当我更新集群中的一个VPS上的文件时，它将在所有其他VPS上“自动”更新。 ％当我在一台VPS上运行一个命令时，它会自动运行在其他所有的VPS上。 ％当我更新一个VPS上的数据库条目时，它会自动更新所有其他数据（这与使用文件存储的数据库的第1点相同） ％如果一个VPS出现故障，当它恢复正常时，它会“赶上”。 换句话说，VPS是彼此精确的镜像。 我意识到IP地址（甚至可能是/etc/resolv.conf和其他一些文件）必须是不同的，但总体思路是，它们看起来与外部观众完全相同。 由于VPS可能主持博客等，当浏览用户在博客上发表评论时，必须保留镜像。 换句话说，我不能拥有一个中央VPS并推出更新，因为用户可以在任何VPS上进行更改，而不仅仅是中央VPS。 这样的事情存在吗？ 我尝试使用iwatch和MySQL复制来创build自己的应用程序，但在实践中效果不佳。 我知道http://mediatemple.net/webhosting/gs/，但这些服务器都在一个位置（而不是我上面描述的）。