西部数据绿色（WD10EADS）1TB的5磁盘Raid5arrays。 Raid5是通过Windows Server（软件RAID）。 一个磁盘出现故障，看起来好像我无法获得相同的型号replace。 我还读到，新的（消费级别）WD替代品将在Raidarrays（TLER问题等）中行为不当。 arrays已通电29,000小时（3.2年）。 鉴于这些都是消费者的驱动，我应该试着更换死盘还是假设其他的即将死亡，并取而代之？ 编辑 ：只是意识到代表不能从计算器转移，所以我不能upvote只是…对不起！
我在ESXi备份/恢复性能方面遇到问题。 我的设置： HP ProLiant DL 360 G6上的VMWare ESXi 5.0.0，P410 SmartArray上的runnnig RAID 5 QNAP Nas（QNAP TS-809U-RP NAS 8托架4USB）通过千兆连接 我尝试从NAS复制200 GB文件到数据存储区。 目前需要10个小时，所以速度大概是5MB / s。 这是非常缓慢的，我目前正试图找出为什么这是缓慢的。 我在ESXi机器上运行esxtop，主要显示一个空闲进程， 我运行了QNAP系统资源监视器，显示带宽使用率为+ – 10 MB / s，没有真正的CPU使用率。 因此ESXi服务器似乎以某种方式限制了传输速度。 另一个提示是性能 – >磁盘图几乎完全保持在15MB / s 找出限制速度的首选方法是什么？ [编辑] 我通过UI（vSphere Client）复制文件，右键单击数据存储，单击“复制”，然后在其他数据存储“粘贴”
在过去，没有人能够回答性能差异，因为他们没有很好的logging。 现在AWS提供预置IOPS EBS卷 现在说你现在购买1000 IOPS，这个值与单个7200转SATA磁盘的性能相比如何？
我正在寻求如何正确安装额外的硬盘空间的帮助。 这是我的情况。 运行fdisk -l，给出这个结果 root@ ~]# fdisk -l Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 13 104391 83 Linux /dev/sda2 14 1058 8393962+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda3 1059 […]
我一直在从我的池中复制数据，以便我可以用不同的版本来重build它，这样我就可以离开solaris 11，在freebsd / openindia等之间移植一个，而前一天它以每秒20MB的速度复制是关于所有我的桌面驱动器可以处理从networking写入。 突然昨晚它下降到1.4MB我跑zpool状态今天得到这个。 pool: store state: ONLINE status: One or more devices has experienced an unrecoverable error. An attempt was made to correct the error. Applications are unaffected. action: Determine if the device needs to be replaced, and clear the errors using 'zpool clear' or replace the device with 'zpool replace'. see: http://www.sun.com/msg/ZFS-8000-9P […]
我有一台连接有HP M60 12TB磁盘arrays的服务器。 服务器和磁盘arrays都有2个eSATA端口，为了连接2根电缆来增加吞吐量，但我想知道是否有可能使用第二个端口来连接另一个磁盘arrays呢？ M60的文档有关于如何设置吞吐量双重连接的非常简单的信息，但没有提到我的情况。
我有一个Linux服务器（目前运行Ubuntu 12.04服务器），我需要设置多个不同大小的硬盘驱动器，主要用于媒体/备份目的。 大小是： 1x2TB 1x1TB 2x500GB 2x3TB 我可能会在稍后的date添加更多。 过去我已经安装了好几台服务器，只在两块硬盘上运行软件RAID1，效果很好，但总是一样的大小，无法扩展，所以RAID1是正确的select。 在这里，我一直在读LVM和/或LVM2，从我可以告诉我有很多select，其中一些我可以想到的是： 将RAID1置于最低级别，将2TB驱动器分区为1x1TB，2x500GB分区 将2x3TB镜像在一起/ dev / md0 在2TB驱动器/ dev / md1上镜像1TB和1TB分区 在2TB驱动器/ dev / md2上镜像500GB和500GB分区 在2TB驱动器/ dev / md3上镜像500GB和500GB分区 那么我可以： 使用LVM将/ dev / md *合并到一个卷中，并将文件系统放在上面 格式并分别安装它们，然后使用unionfs-fuse来呈现它们的单个“视图” LVM（2？）将启用了镜像的所有驱动器分组（不确定如何执行此操作） LVM将较小的组合放在一起，并将RAID1放在最上面（我已经看到人们说LVM上的mdadm不被build议，但没有理由） RAID0是较小的，并将RAID1放在最上面 对于文件系统，我可能会默认使用ext4，除非有其他原因。 任何人都可以给我一些想法或指针在正确的方向吗？ 谢谢！
我有一个IBM服务器。 该服务器包含3个带有RAID 5的硬盘。它早期工作正常。 不幸的是，这台机器得到以下错误信息。 之后，我重新启动了系统。 之后，我在kern.log和demsg中收到以下错误信息 内核：[65896.678870] end_request：I / O错误，dev sda，扇区17430271 内核：[69263.783957] sd 0：0：0：0：[sda]结果：hostbyte = DID_OK driverbyte = DRIVER_SENSE，SUGGEST_OK：[69263.783957] sd 0：0：0：0：[sda] Sense Key：Hardware Error [current ] 内核：[69263.783957] sd 0：0：0：0：[sda] Add。 意义：内部目标失败 无论是内核问题还是硬盘问题还是Raid问题
我的Windows Server 2008 R2磁盘pipe理如下所示： 100 GB 100GB [Unallocated][(C:\)] XY 我不小心安装Windows到第二个分区（ Y ），而不是第一个（ X ）。 有没有一种方法可以安全地将X + Y合并到一个分区中，而无需擦除所有内容并重新安装？ 谢谢！
我在md0上有一个Linux软件RAID10设备。 它由4个1TB磁盘sd [abcd]组成。 昨天Smart给我发电子邮件说磁盘坏了（寻找错误，重新分配扇区）。 我重新启动一个新的驱动器，并将其添加到arrays。 / proc / mdstat显示它正在重新同步。 某天中午，错误开始在arrays中另一个磁盘上出现“媒体错误”。 我检查了/ var / log / messages，并在同一个arrays中看到了另外一个驱动器的大量Emask 0x49（介质错误）条目。 谢谢墨菲。 我更换了新的失败的驱动器，但没有运气开始arrays。 mdadm也告诉我sdc很忙。 任何人知道为什么 这是最新的驱动器： # mdadm -S /dev/md0 mdadm: stopped /dev/md0 # mdadm –assemble /dev/md0 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd -fv mdadm: looking for devices for /dev/md0 mdadm: /dev/sda is identified as a member of /dev/md0, slot 1. […]