我想build立一个至less20TB-30TB的服务器。 我想用多个2TB硬盘制作一台服务器。 20TB-30TB如何为一个文件夹即可。 / var / www将包含我的服务器文件。 这是一个networking服务器。
要清除大型硬盘驱动器，我使用了dd if=/dev/zero of=/dev/sda 。 后来我才意识到，从更多的资料来看，默认的块大小是512，如果我想要更快的进行，我应该增加块大小至less4M。 我的问题是，如果我取消之前完成（CTRL + C或戒烟terminal将取消希望？）会发生什么？ 我能够重做命令并设置更高的Bs吗？ 或者这个系统基本上会被破坏，我甚至不能重新login？ 如果我现在仍然可以重做，那么我可以用1TB硬盘（软件RAID 1，如果有的话）可以使用最高的bs值？
我的分区/ dev / sda1不断填满。 除了“/”目录之外，我还不能确定哪个目录是在这个分区上，以便search要删除的文件。 昨天我能把它降到97％，但今天已经是100％了。 我没有设置这台机器。 但看起来像/ home在/ dev / sda6（有很多空间），所以没有问题。 Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/sda1 9611492 9059720 63532 100% / tmpfs 12368424 0 12368424 0% /lib/init/rw udev 12363580 172 12363408 1% /dev tmpfs 12368424 0 12368424 0% /dev/shm /dev/sda6 452427328 146862508 282582832 35% /home tmpfs 2048000 1212456 835544 60% /mnt/ramdisk […]
鉴于SMART对于预测硬盘故障是不可靠的 ，有没有人有一个可靠的select来自动快速识别硬盘开始失败？ 这是用于Windows Server 2008 R2的。 我没有使用ReFS的奢侈。 我主要关心的是在不知道已损坏的情况下，长时间备份损坏的数据。
我在这里有一些问题。 我有一个Ubuntu Linux服务器，在软件RAID 1（使用mdadm创build）中configuration了2个SAS驱动器。 RAID将运行良好的一天，我可以做猫/ proc / mdstat，它表明，这两个磁盘是积极的，一切都是健康的。 然后意外的第二个磁盘将会失败，并且会进入降级模式。 然后，我将从RAID组中删除磁盘，重新启动服务器，然后重新添加磁盘到设置。 RAID会自我重build，而且我会用相同的磁盘再次运行健康的RAID 1。 再次，在12-24小时左右，第二个驱动器将失败。 硬盘是全新的，所以我想认为硬件是好的。 这是我在磁盘失败时从kern.log和syslog中捕获的输出。 任何人都可以翻译这个或有什么可能发生的想法？ 谢谢！ Kern.log Feb 28 20:34:55 CSTEP-APPS20 kernel: [ 9.180815] sd 2:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0 Feb 28 20:34:55 CSTEP-APPS20 kernel: [ 9.181086] sd 2:0:1:0: Attached scsi generic sg2 type 0 Feb 28 20:34:55 CSTEP-APPS20 kernel: [ 9.181376] […]
我有一个旧的设置运行Windows Server 2003的串行ata磁盘，现在我们公司想升级系统。 我们得到了一台新电脑，并将硬盘从一个设置转移到另一个。 现在，每次启动计算机时，都会看到徽标，系统会提示您select安全模式或继续正常启动。 在这两种情况下，我最终都会出现蓝屏。 我收到一个Stop 0x0000007B error ，根据Microsoft论坛被提及为INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE 。 我怎样才能让我的硬盘再次访问？
我们买了一台戴尔R720服务器，并安装了CentOS 6.3。 我们有另外一台老的戴尔服务器，里面安装了CentOS 6.3。 当我们运行一个简单的磁盘性能基准testing时，旧的服务器比新的基准testing快了10倍。 基准testing过程包括将一些东西写入磁盘并将其刷新成一个循环。 我们想追查为什么这是缓慢的。 新服务器中有两个磁盘，我们将它们configuration为RAID-0。 df -h产生这些： [Older server] [xxx@xxx ~]$ df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 97G 28G 64G 31% / tmpfs 1.9G 11M 1.9G 1% /dev/shm /dev/sda2 193G 103G 80G 57% /home [New server] [root@snap ~]# df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda2 […]
哦，一次连接127个设备的梦想！ 如果我能连接甚至连说…四个以上的话，这将是一个梦想… 我有一个带有7个端口的Belkin USB集线器。 在任何时候，我都可以得到其中四个左右的工作。 （实际上，所有的港口工作，只是不是在同一时间…） 难道这是一个记忆问题？ 我有一个teribyte半的硬盘驱动器连接到它，当我插入我的8GB的拇指驱动器它不能识别它，我必须插入到一个端口直接在机器上得到它工作。
如果你不知道，Backblaze有点出名，因为他们的文件托pipe业务完全由消费级零件制成的定制ginormous磁盘盒 。 他们的最新版本持有135 TB，价值7384美元，比现有的“企业”解决scheme便宜得多。 作为参考，“吊舱”可容纳45个磁盘。 如果他们的2.0 pod使用与1.0 pod相同的基本configuration，则每15个磁盘都在其自己的RAID6arrays中，其中有15个配对磁盘。总共剩余87％的可用空间。 失败率不是太大的问题; 在他们总共9000多个硬盘上，平均每周10个硬盘失败，或5％。 较新的2.0豆荚看不到1％的故障率 但是我认为运行消费者硬件作为服务器是不好的。 特别是在ServerFault上，人们像一群愤怒的狼一样对他们说：“不要使用消费者硬件，使用服务器硬件！” 我刚才看到一个巨大的答案，谈到使用消费类SATA磁盘（故障率，速度，RPMs， Raid问题中的坏扇区 ，没有被“authentication”等）导致的所有可怕的事情。 这是另一个。 有时他们被称为“玩具”。 Mark甚至不会把消费级服务器放在服务器的networking上。 有了消费者硬件的所有可怕问题，Backblaze如何能够从他们那里运行他们的整个业务？ 系统pipe理员如何在晚上睡觉？ 是所有关于企业驱动的炒作只是害怕或者吹嘘比例失调？ 更重要的是，为什么我或其他人不能做类似的事情呢？ 对于如此便宜的价格，135兆兆字节似乎是很多数据。 即使两个相互镜像的豆荚似乎比同等的“企业”解决scheme便宜，在某些情况下，它可能是更多的冗余，因为它基本上RAID-60在两台独立的机器。 思考？
我在networking驱动器（传统硬盘）上有一个集中的文件夹位置，由不同应用程序服务器上运行的一些Web服务共享。 这些服务将通过HTTP请求conitinually处理传入的文件，并将写入此位置。 每个请求将获得具有唯一名称的自己的子文件夹。 一旦保存了特定请求的所有文件，保存文件的服务将通知另一个内部服务，该服务将从该请求文件夹中读取这些文件并执行进一步的任务。 例如， 如果D:/MyNetworkFolder/是父目录，并且ServiceA处理Request1和ServiceB处理Request2，则这两个服务都将尝试将请求的传入文件（总大小高达2GB）保存在D:/MyNetWorkFolder/Request1 D:/MyNetworkFolder/Request2 。 一旦为一个请求保存了所有文件，另一个服务将从D:/MyNetworkFolder/RequestNumber.读取这些文件D:/MyNetworkFolder/RequestNumber. 并执行其任务。 因此，在高峰时段，总是会有一组服务试图将新文件写入networking文件夹，另一组服务试图从networking文件夹中保存的文件中读取。 可能还有另一种服务试图删除完全处理的文件。 这种types的并行文件处理是可能的吗？ 它会影响应用程序的I / O性能或硬盘的健康状况，因为多个服务试图同时从同一个父位置读/写？ 我们的另一个select是确保每个服务获得自己的物理networking驱动器或考虑使用SSD。 所有服务器都运行在Windows Server 2008及更高版本上，Web服务使用C＃和.NET编写。