哦，一次连接127个设备的梦想！ 如果我能连接甚至连说…四个以上的话，这将是一个梦想…
我有一个带有7个端口的Belkin USB集线器。 在任何时候，我都可以得到其中四个左右的工作。 （实际上，所有的港口工作，只是不是在同一时间…）
难道这是一个记忆问题？ 我有一个teribyte半的硬盘驱动器连接到它，当我插入我的8GB的拇指驱动器它不能识别它，我必须插入到一个端口直接在机器上得到它工作。
作为对现有伤害的侮辱……每个集线器都被视为一个设备，所以你将在你的任务中烧掉不less设备地址，达到127。
一个“动力集线器”实际上有一个插入它的电源。 他们中的很多人都是这样做的。
如果硬件符合USB规格，且操作系统正常，则会显示实际故障的消息popup窗口。 如果电stream消耗太多，你会得到“超出功率限制”的信息。 如果设备刚停止响应，则没有消息，但如果使用Windows，则会出现“断开连接声音”。
国外制造的许多“USB玩具”明显地忽略了关于电源要求的任何事情。 他们也花了很多时间，这告诉你大多数计算机如何忠实于规范。
我认为你正在与单个USB设备的最大功耗相冲突。
你可以链接更多的集线器来获得更多的端口，但是你必须通过USB端口提供比计算机更多的能量来运行它们。
“USB 2.0端口最多可以提供5个单位负载（500mA），” – http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Power
除非通过将集线器插入墙上的电源sockets来提供更多的电力，否则无法通过电脑的USB端口吸取500mA以上的电力。
集线器是否通电？ 你可能会从巴士上汲取太多的权力。
我敢打赌，这与USB工作的（构思拙劣的）方式有关，实际上这是一个循环队列。 主机总线控制器依次询问每个设备是否需要进行任何发送或接收，然后再进入下一个。 公交车上的设备越多，你所拥有的延迟就越多。
尤其是使用USB硬盘驱动器时，如果您可以给自己的总线以便主机永远不必中断它们，以查看鼠标是否完全移动，那真是太好了。 在实践中，这个差异有多大，我没有去衡量。