在我们的大楼里，我们有大约25个1200系列的Aironets，在一些地方有一些重叠。 到目前为止，我们已经把它们部署在1/6/11频道，但是我们想知道如果我们使用自动频道selectfunction，是否会获得更好的性能。 环顾四周，我已经看到了这个function不应该使用的意见，因为WAP只在最初的无线电启动时进行频道扫描，但是我没有在任何思科文档中find这个function。 任何人有这个function的信息，或现实世界的经验？ 谢谢！ -Josh
我有两个覆盖办公室的Cisco Aironet 1141接入点; 接入点configuration相同（每个接入点都有两个SID）并且正在工作; 他们是独立的接入点，而不是集中pipe理的接入点。 当客户端设备在它们之间移动时，不会自动切换连接。 它需要重新build立。 如何在两个接入点之间实现客户端漫游？ 没有中央pipe理服务器/控制器可以实现吗？
这个问题源自对我之前的一个问题的回答 。 在这个答案中，Oskar Duveborn说： 很可能有一些开源的替代品，也许有一些便宜的消费者接入点的定制固件可以完成类似的中央服务器 – 但我没有研究过。 一个中央控制器单元和一个较薄的接入点，除了实际的收音机外没有太多的逻辑 – 通过任何可用的方式连接到控制器 – 这将协调访问，configuration，漫游等等。 您可以连接世界上任何一个轻量级接入点，只要它可以与连接的控制器通话即可（如果您愿意）可以显示为同一个networking。 所以基本上我想知道是否有人知道这样一个系统，或一组组件可以做出这样一个系统？ 我一直在Google和研究，但还没有弄清楚。 也许没有什么可以做到的？
我有几个关于无线的问题。 假设我们有一个小校园，在大多数build筑物中都有一套wifi接入点，每个频道有一个频道1,6和11.它不是那么干净，但总的来说，这是一个普遍的想法。 但是，这些主要是便宜的消费者WiFi路由器，已经被重新configuration为更像接入点。 他们都设置了相同的SSID。 大多数情况下，build筑物的距离足够远以至于不会重叠。 如果build筑物靠得更近，通常是因为build筑物较小或使用量较less，不需要使用全部三个不重叠的通道。 如果build筑物大得多，我们将移动接入点，以便在build筑物内获得良好的覆盖范围。 这种configuration似乎正在工作，但我有一些问题和疑虑： AP不做任何types的负载均衡或共享连接。 我担心在拥挤的公共区域学生被迫select最接近/最强的AP，即使这个AP可能超负荷，如果在不同的频道上稍微弱一些，AP可能会更好。 我们在校园里有一个iPod touch程序，每个学生都有一个。 这些设备在selectnetworking时只会列出每个SSID，所以学生不能手动调整这种东西。 例如，比较老的宿舍是混凝土砌块，需要大量的工作才能获得良好的覆盖。 有时你可能会从AP获得一个强烈的信号，而在其他人几乎没有。 如果我开始增加额外的接入点来提供更强的覆盖范围，在这些覆盖了所有三个不重叠的频道的地区，会发生什么？ 我应该考虑在这些地点附近的现有接入点上增强无线电/天线吗？ 如果从笔记本电脑或iPod发出的信号太弱，无线接入点的强大收音机将如何提供帮助？ 如果它不能帮助，他们为什么卖掉它们？ 还有其他地方的信号在同一个频道上（和前面提到的相同的SSID）会有所重叠。 我不确定当你在信号重叠的地方连接时会发生什么。 我从经验中知道，我可以在那里使用无线设备，但是如果在范围内的两个AP都能接收到来自我的设备的传输，我是否可以在networking上创build重复的stream量？ 即使它不是重复的stream量，我的无线设备是否会在我不使用的AP上产生干扰（和冲突），从而导致该位置的速度变慢？ 我能做些什么来最小化这些？ 改变SSID到处都是唯一的，甚至有助于重叠的频道，因为它仍然是噪声的渠道？ 我特别担心的是常见的地方，学生有时会聚集在一起，可能会有很多设备同时激活。 有什么我可以做的，以帮助在这些空间的覆盖面，特别是因为他们往往已经从渠道angular度有点拥挤？ 还有什么明显的我可以忽略，可能会改善的事情？ 当我从这里开始时，这真是一团糟，我已经做了很多工作，让事情变得更好： 从路由器到接入点的初始重新configuration，以便诸如dhcp和dns请求之类的东西继续到我们的主服务器。 设置电源计时器，以便AP每晚重新启动（廉价AP上的路由表在一个较大的networking中随时间推移） 使用我的iPod上的wifi分析器应用程序 （$ 2，但强烈build议）来调整频道以减less重叠，并帮助制定新的展示位置。 增加了一些额外的接入点（仍然便宜的消费者路由器）到一些宿舍中最less的地点。 我还能做些什么来使这些工作更好？ 最后，我不太可能从更高的价格获得更好的接入点，以更好地pipe理模型。 学院在这条路上经历了一段糟糕的经历，他们相信 ，消费类设备是一样的，甚至更好。 即使情况不是这样，我的预算中也有更紧迫的需求。 但是我们正在考虑用802.11n能够替代现有的一些接入点，预计苹果公司最终将推出一款802.11n iPod，因此，我希望能够为消费级802.11n路由器提供build议。
不知道这是否是问这个地方，但我找不到更合适的StackExchange站点。 我听说无线连接的质量遵循最低公分母的规律 – 这意味着如果有10个用户连接到一个50Mbit的接入点和一个5Mbit的接入点，那么每个人都会陷入5。 [ – ] 任何人都可以100％准确地说出这是否正确？ 我问，因为我们公司的networking上有DD-WRT的8-10 WRT54GLs，通过这些AP的有线速度在50-90Mbit，而无线似乎不能超过9Mbit。