我们是否应该因隐藏SSID而遭受连接问题？ 在工作中，我们已经超越了“隐藏的SSID使我们的networking更加安全”的说法，但是为了用户的“方便”，为了减less与其他广播的SSID混淆，我们已经为我们的无线控制器添加了隐藏的SSID （主要用于networkingpipe理员）。 我们已经注意到了一些断开连接，并想知道这种设置是否存在一些已知的性能/可靠性问题，尤其是在我们网站上具有相同SSID的多个接入点时。 接入点上隐藏的SSID是否影响连接？
我希望拥有域用户帐户的学生能够将笔记本电脑带到学校。 我已经build立了一个半径IAS并创build了一个自签名证书。 我已经select允许域用户访问。 这是否意味着学生笔记本电脑必须是该领域的一部分？ 还是我错过了一些东西。
我需要一个将以太网端口转换为无线接入点的适配器。 我发现了一些设备，但是我找不到一个电池供电的设备。 自供电无线接入点是否存在？ 我将使用该设备的特定场景不是典型的计算机/ PC场景。 好奇，这里是我想解决的问题的背景： 我制造监控水系统的设备（控制器）。 我们的控制器有一个Web服务器，提供网页，以便用户可以configuration控制器的设置。 通常，用户将使用交叉电缆直接连接到控制器的以太网端口与他们的笔记本电脑访问控制器的网页。 现在，平板电脑（例如，没有以太网端口的设备 – 例如iPad）变得越来越普遍，我需要find一种能将控制器的以太网端口转换成无线接入点的设备，以便用户可以连接到控制器的网页通过Wi-Fi或蓝牙。 值得注意的是，我正在寻找的这个无线设备将不会永久安装在控制器上。 当他需要与控制器连接时，它将是一个便携式设备，用户可以在他的任何一个控制器上使用。 如果您知道某个设备可以解决上述情况，请分享您的信息。
我的无线networking有一个奇怪的问题。 这里是背景资料： 服务器（Windows Server 2008）1到10台连接到networking的最终用户机器三层接入点（Asus WL-330 gE）连接到服务器的以太网，所有机器通过AP连接到networking 最终用户机器最初连接到服务器没有问题。 但是随后连接在服务器/networking中全天随机丢失。 机器的无线网卡仍然可以看到无线networking，但无法连接到它。 然后一段时间后，连接自动重新获得。 我最初以为这个特定的AP有问题，但是我把相同的产品/型号AP从存储器中拿出来，并且仍然遇到了这个问题。 任何想法可能导致这个？ 非常令人困惑的是，terminal用户机器上的无线networking仍然可以看到networking，但是却没有连接，并且连接是随机丢失/获得的。 提前致谢！
我有连接到L2交换机的Cisco AP 1242AG自治AP。 假设我有100个有线设备，每个设备每秒发送2个广播UDP数据包。 显然这些数据包将到达接入点交换机端口，但是AP实际上是否将这些数据包（200pps）发送到空中？ 谢谢
我希望能够告诉MacBook（运行OS 10.5）何时从一个无线接入点切换到另一个无线接入点。 在我所在的大楼里，有几个无线接入点（都是机场极端，所有的都有相同的SSID），计算机显示它连接在某个房间，但并不像现在这样。 [我仍在validation它是否在其他位置的networking上运行。] 当我做 ping -a a_local_ip 那么我希望得到一个稳定的可听见的节拍器（并且在某些区域），但是在可疑的房间中，而不是发出哔哔声…哔…哔…哔…我得到….. …. beeep …… beep … beep.beep.beep ……..查看ping时间，他们从3 ms到82466.303 ms。 （我也有15％的数据包丢失）。 是否有一个日志我可以尾巴或任何其他方式来确定何时更换无线接入点，所以我可以确定是否是电脑的无线网卡，或者接入点有什么问题？
几个星期前，我的学区closures了他们的公共无线门，现在只有教师和行政部门的安全的无线networking。 原因是接入点无法处理所有的用户和他们的stream量。 当他们这样做的时候，他们的安全wifi上的速度大大增加了。 从那以后，安全的wifi密钥就像野火一样在整个学生身上传播开来。 现在他们以前曾经发生过什么，只是在一个ssid而不是两个。 我（一名学生（也是一名networking技术人员））和我学校的技术专家提出了将并行访问点与安全访问点分开的思路。 安全networking将位于接入点的一个networking上，公众将位于另一个接入点networking上。 我们认为这是一个很好的经济的方式去解决这个问题。 你怎么看？ 我们还有什么其他的方法可以去做呢？ tl; dr什么是经济的方式来对付无法处理的接入点上的大量用户？ （升级现有设备不太可能因价格而发生） 关键要记住：低成本，否则这将无法正常工作。
当我在研究无线连接限制的时候，我偶然发现了这个问题 。 Zypher的回答似乎暗示了无线接入点在无线路由器上的连接容量优势。 实际上，使用纯粹的接入点有没有连接容量的好处？ 似乎路由器的连接限制是基于机械限制（干扰等），那么连接到接入点的路由器是否有所作为？
我们有一个使用华硕RT-N66U为我们的办公室设置的networking，具有以下configuration： 专用SSID（一个用于2.4 GHz和5 GHz） 访客SSID（一个用于2.4 GHz和5 GHz） 不幸的是，我们遇到了一些信号问题（纽约市的频谱相当拥挤），所以我们也有一个wifi延长器天线连接到路由器，试图压制竞争的信号。 这对于大约20英尺的半径来说非常棒，但是不会延伸到距离我们约40英尺远的会议室。 我们已经为会议室准备了以太网（以及主室内的几个点），都连接到与路由器连接的交换机。 问题是，我们希望所有4个SSID在会议室中的某种设备上重播。 我们尝试了一款华硕EA-N66 ，但是它一次只能用于一个频率的SSID …所以它只覆盖了我们用例的四分之一。 任何人都有解决scheme？
我正在购买一些新的Wi-Fi路由器，Cisco Aironets看起来不错。 模型之间有一些区别特征; 特别是1260被devise用于“具有挑战性的RF环境”（显然通过添加天线的能力），而不是1140。 现在，我的办公室在纽约市，几乎每一个可以想象的方式都严重拥挤。 我的iPod在主要接入点附近接收了约10个WiFi SSID，您可以假设每个人和他们的兄弟都在使用他们的iPhone，以及WiFi和3G / 4G上有多less其他设备。 在最糟糕的情况下，假设我将有50-100人连接到这个特定的接入点。 这是否构成“具有挑战性的RF环境”，还是这是一个相当典型的非极端负载？ 更实际的是，这是否certificate获得1260的额外费用？ 注意：build筑物内各处还有3个接入点，但由于其位置，大厅内的接入点将成为使用最多的接入点。