我需要了解不同级别的磁盘I / O对我的应用程序的影响。 要做到这一点，我正在寻找一种方式来生成不同数量的磁盘负载，而我在基准模式下运行的应用程序。 我们目前收到用户抱怨速度慢的问题，但是我们得到的信息非常薄，所以我们还不能确定问题出在哪里。 I / O是主要的嫌疑犯，但我们想知道肯定。 对于初学者，我会很好的创build一个可configuration的连续读取或写入负载，例如从/dev/zero到tmp文件或其他东西。 我知道我可以使用dd ，但是这会立即将磁盘推到极限，而我希望某种节stream阀能够随着不断增加的背景stream量进行不同的testing。 为了使事情变得更具挑战性，必须在RedHat9盒子上运行，这意味着内核2.4。 所以理想情况下，这将是某种使用默认工具的脚本。
路由器交换机通常以每秒数据包为基准来代替数据传输。 特别是，思科基于64字节大小的数据包testing每秒数据包（PPS）。 例如，一个交换机的基准testing速度为50 mpps（每秒百万个数据包）和64个字节的数据包。 有没有人有关于如何在不同数据包大小的规模的数据？ 例如，128字节的数据包将在25 mpps？ 我想它不会保持严格的比例。 有没有人有这个实际的数据 ？
有没有一个基准程序，我可以用来测量vps的随机读取速度，而不受内核caching的干扰？ 也寻找可以改变读取大小的东西说4k-64k。
我使用openvpn在我的家庭ubuntu桌面（日本）和我的远程服务器（英国）之间成功build立了隧道。 我已经设置好，这样我可以让服务器抓取页面，隐藏我的桌面IP绕过地理限制（电视，收音机等），而在国外。 有时播放非常不稳定，我想查明原因。 这是我的configuration吗？ 服务器的位置？ 在这个时候访问的网页是不是很忙？ 将服务器位置切换到伦敦，而不是梅登黑德有所作为？ 我想知道如何去做这件事？ 有任何想法吗？ 工具提示等？ 我是一个服务器新手但不喜欢编程的东西，所以不怕控制台等
好的，由于我正在进行一系列的项目，我可以访问3个托pipe服务提供商的专用服务器。 作为一个实验，为了教育的目的，我决定看看我是否可以用IO来衡量IO的好坏。 研究的一点点导致我到Bonnie ++ 所以我把它安装在服务器上，运行这个简单的命令 /usr/sbin/bonnie -d /tmp/foo 不同托pipe服务提供商中的3台机器都是专用机器，一台是VPS，另外两台是在某个云平台上，例如使用某种集群SAN进行存储的VMWare / Xen 这可能是一个天真的事情，但这里是我发现的结果。 HOST A Version 1.03c ——Sequential Output—— –Sequential Input- –Random- -Per Chr- –Block– -Rewrite- -Per Chr- –Block– –Seeks– Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP xxxxxxxxxxxxxxxx 1G 45081 88 56244 14 19167 4 20965 40 67110 6 […]
请注意我不问如何保护服务器免受DDoS攻击 。 我的意思是，如果有人在他的VPS上运行siege -c 1000 www.example.com 。 这将导致我的服务器服务数千个请求，并放缓。 如果我运行围攻目标来说，共享主机，我没有看到在我的机器上的响应（从60毫秒到2000毫秒/请求）的极端下降。 我不希望能够减轻大的DDoS，但我想从第一个脚本小子发现围攻是安全的:)另一方面，我很好，事实上，当大量的stream量来自合法来源，回应可能会比较慢。
VPS规格： Linode 512（ 更多信息 ） 专用服务器规格： 双primefaces（ 更多信息 ） john -test在专用服务器上 john-test在Linode上
我有一个LAMP堆栈的站点，我正在寻找一个新的托pipe服务提供商（目前在专用服务器上，希望转移到云提供商）。 什么是最好/最可靠的方法来比较我的网站在不同的提供商的performance？ 很明显，我会启动一个实例并传输一个我的站点的副本，但是有什么工具或特定的东西，我应该看比较性能？
我目前正在尝试对数据中心中的新服务器进行健康检查，作为第一个QA，然后由任何应用程序端使用。 “检查服务器可以正常使用的实用方法和工具是什么？ 关于这个工具，我正在看memtest86来testing内存和IOzone Filesystem Benchmark。 但我希望应该有更多的其他testing我应该做，比这两个更好的工具。
我select了两种类似的服务器，其中之一是软件RAID，而另一种是硬件。 有问题的服务器是So You Start （ OVH品牌）中的SYS-E32-1和SYS-E32-3 ，并且具有相似的configuration，最大的不同在于缺less/存在超线程和硬件RAID： SYS-E32-1： Intel Xeon E3 1225v2 （4c / 4t 3.2 GHz +），软件RAID SYS-E32-3： Intel Xeon E3 1245v2 （4c / 8t 3.4 GHz +），硬件RAID 在这两种型号中都有两个硬盘驱动器，我将在LVM下用作RAID1或RAID0。 我将在CentOS 6主机上运行CentOS 6和其他操作系统客户端，并进行KVM虚拟化。 我们的正常负载是通常的Web服务。 这个performance对我来说应该有多less？ 在这种情况下，硬件RAID是否值得或者更像是一个四舍五入的错误？ 澄清 ：我们在这里不考虑“ 假RAID ” 只有纯软件和硬件RAID。