我想在不同的计算机之间做一些（非常粗略的）比较，看看笔记本电脑和云计算机（AWS EC2，机架空间等）的相对计算性能。 我想要一个非常容易和快速的运行，只是想要一个粗略的计算性能的基准。 不testing并行性，磁盘访问等我想出了以下命令： head -c100000000 < /dev/urandom | time openssl sha1 > /dev/null 也就是说，从游戏中抽取10亿个字符，并且花费时间去分析它们。 我的问题是：这确实是一个计算机的处理能力的一个体面的基准。 还有其他的玩具基准对于计算机功率的粗略估计可能有用吗？ 谢谢！
在Apache mod_php和php-fpm的nginx上有很多旧的基准 但是，在2.4版本中，Apache可以使用php-fpm。 有没有比mod_php和php-fpm（都在Apache 2.4.x上）更明智的基准？
我们最近将用户的主文件夹和共享驱动器从Novell Netware 6.5服务器移到Novell OES服务器上。 所有文件夹都通过iSCSI连接存储在连接到服务器的LeftHand SAN上。 在我们的某个build筑物的某些实验室中，当试图访问某些文件夹时，探险家在工作站上死机/崩溃（一次30人）。这是间歇性的，通常发生在3-5台机器上。 这在我们的其他实验室/build筑物中不会发生，但是我们已经消除了每个现场的可能性。 （电脑图像，接线，开关，光纤，电脑硬件等） 如果我把这些文件夹放在Netware服务器上，我们没有崩溃的问题。 我们正试图摆脱所有的Netware，所以保持这种configuration是不可能的。 我们一直在试图孤立这个问题，但没有太多的运气。 长话短说，任何想法我们可以做什么来find问题是什么？ 我一直在看Lefthand SAN的性能数据，但是一切似乎都是按顺序的。
我在CentOS 6 x86_64上运行带有OpenSSL的nginx 1.0.0。 以下是openssl基准testing的结果。 sh# openssl speed aes-256-cbc OpenSSL 1.0.0-fips 29 Mar 2010 built on: Sat Jun 25 04:58:15 BST 2011 options:bn(64,64) md2(int) rc4(1x,char) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DKRB5_MIT -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -Wall -O2 -g -pipe -Wall -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fstack-protector –param=ssp-buffer-size=4 -m64 -mtune=generic -Wa,–noexecstack -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 […]
我对如何阅读Apache Bench数据感到非常困惑。 Apache Benching我的本地机器给我的开发linode和我的生产linode之间的数字大不相同。 我的开发服务器是从我的2GB的linode新鲜克隆的512mb linode，这意味着除了一些设置（静态IP设置）以外，其他都是一样的。 我的开发服务器从同一台机器的1/4内存获得大约2倍的RPS。 因为它设置了一个2GB的服务器，它甚至开始交换 （交换使用：30MB左右），并获得更好的响应时间。 我的生产服务器获得了一半。 ab，iotop和cpu信息的屏幕截图 http://i.stack.imgur.com/2mczZ.png （不能发布图片，不能发布超过1个链接！） 我正在运行的命令是： ab -n 2000 -c 50 localhost:8080 Benching localhost应该把NETWORK排除在等式之外了吗？ 在我的桌面上，两台服务器都给了我相同的结果，因为我只能以700Kb / s的速度下载 我如何排除服务器的差异？ 开发服务器上的CPU速度更快？ 它是否占了2x rps？ 还是有设置受到更多内存的不利影响？ 我不知道这是一个真正的问题，还是像我的生产linode一样，从其他VPS /不同的硬件上有较高的负载。 谢谢你的时间！
我已经越来越喜欢Vyatta和pfSense等基于x86的路由器操作系统，而不是竞争对手思科和瞻博networking（我从来没有真正使用过瞻博networking，但仍然是这样）。 但是，他们觉得“假”，比如“科学怪人”的路由器。 我觉得我最担心的是我错过了一些不使用主要竞争者的东西 。 有没有比较x86路由器操作系统的主要度量标准（throuput等）与其专有对象的基准？
我们正在考虑从物理专用服务器迁移到租用的虚拟机。 我知道虚拟机的一个常见问题是它们运行的SAN的性能。 作为一个快速testing，我想基准几个不同的虚拟机的性能。 我将testing我自己的虚拟机，作为一个控制（没有争用）和试用帐户与几个主要的提供者，如MS Azure。 我目前正在使用免费的HD Tune，但是我想我的caching有问题。 大多数情况下，性能似乎很低（比旧的标准SATA驱动器要慢），但是突然间testing会达到一个非常高的水平，弄乱了结果（因为我只对原始性能感兴趣，而不是caching性能）。 我也在我testing过的基于SCSI的机器（不是VM）上看到了这种效果，所以我只能假设SCSI控制器和SAN控制器正在使用大caching。 有没有比使用HD Tune更好的testing磁盘性能的方法，如果磁盘caching可能不会出现问题？
我创build了一个名为sbtest的用户，没有密码，对sbtest具有所有权限，并且发生以下错误。 我究竟做错了什么？ $ sysbench –test=oltp run –debug sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark No DB drivers specified, using mysql DEBUG: mysql_init(0xc854f0) DEBUG: mysql_real_connect(0xc854f0, "localhost", "sbtest", "(null)", "sbtest", 3306, "(null)", CLIENT_MULTI_STATEMENTS) DEBUG: mysql_real_query(0xc854f0, "SHOW TABLE STATUS LIKE 'sbtest'", 31) = 0 DEBUG: mysql_store_result(0xc854f0) = 0xc9dce0 DEBUG: mysql_num_fields(0xc9dce0) = 18 DEBUG: mysql_fetch_fields(0xc9dce0) = 0xc9fce0 DEBUG: mysql_fetch_row(0xc9dce0) = […]
我想在Linux虚拟化解决scheme（即Xen，KVM和OpenVZ）上运行一些基准testing，我正在考虑如何设置testing环境。 我目前的做法是： build立一个裸露的服务器系统 将所有3种解决scheme（内核）安装在同一个系统上，并对其进行设置（+ VM） 启动一个特定的内核（禁用来自其他解决scheme的最终服务）并运行基准testing 这种方法是好的，还是应该将3个系统完全分开（3个完全独立的安装，每个安装一个解决scheme）？ 附加问题：任何提示我应该运行什么样的基准？ 我想到了一些编译（如Linux内核），ab（Apache基准）和OSDB（开源数据库基准）。 主要比较各个虚拟机的整体性能，I / O性能和响应时间。 在此先感谢，Mathias
我最近在使用基于Hyper-V的VPS上运行的电子商务软件包（ASP.net + SQL Server）时遇到了一些性能问题，所以我正在考虑将VPS换成更快的VPS。 为了在迁移之前评估一个VPS，我需要一个简单的（最好是免费的或者便宜的）基准testing来testingCPU /内存/磁盘性能，并且可以在Windows（VPS）上运行。 一个很好的function将能够考虑服务器负载。 实质上，我正在寻找一些可以考虑到的事情，即服务器CPU平均加载了80％，并在生成分数时考虑到这一点。 我希望我有道理:-)。 谢谢！