免责声明：我是一名软件工程师，而不是IT专业人员，如果我的一些build议是愚蠢的或其他荒谬的话，很抱歉。 一个将始终保持运行的Windows应用程序连接到多个MS Access数据库，并不断与其交互。 应用程序可以随时读取或写入任何这些数据库。 一些数据库很小，保持大致相同的大小。 一些数据库是（相对）大（几十万行），并不断追加。 我们希望每隔X分钟备份一组数据库，而不closures应用程序。 备份将位于本地主机（第二个硬盘驱动器）或（100mbit）本地networking上。 该应用程序将在Windows XP或Windows 7上运行。 我意识到真正的解决scheme是“停止使用MS Access”，这是目前不是一种select。 选项1：复制文件 我们可以使用windows copy（或xcopy？）命令或者一些（最好是免费的）第三方文件复制器来复制这些文件。 这有什么问题吗？ 这个选项的缺点是每次都会复制较大的数据库，这可能需要几秒钟的时间。 MS Access数据库正在被写入时正在被复制时会发生什么？ （数据损坏？未能复制？） 选项2：同步 我们可以运行一些第三方进程，使备份MS Access数据库与他们的实时同步数据库保持同步。 我看过的许多现有的程序都支持SQL Server，Postgres等“真实”的数据库引擎，但似乎MS Access在这里缺乏支持（或者我只是没有search正确的关键字）。 选项3？
我在hetzner上运行了2个盒子，希望找出备份应用程序数据实时环境的最佳方法 我明白，对于应用程序和数据部分，它非常具体到我的Web服务，所以我不打算在这里进行太多的细节。 但是，如果假设像Ubuntu上的LAMP这样的基础知识，我们将非常感激。 我目前正在做以下 – Hetzner提供备份 每日SQL转储到远程驱动器（并复制到至less2个单独的位置） 还有什么我应该考虑的？ 谢谢。
只是想知道你们有什么备份过程。 我目前正在运行每周完整数据库备份和每日差异备份。 我的理解是，通过这样的设置，完全恢复模式和简单恢复模式的区别在于，在完全恢复模式下，我将能够使用事务日志将我的数据库回滚到特定的时间点，差异备份。 假设在我的场景中，最后一个差异备份是我最后一个也是最终的“保存点”，我没有看到需要使用日志回滚我的数据库。 这使我想到我的问题：对于我当前的备份过程，是否有任何额外的好处可以使用完全恢复模式？
对于我的SQL Server 2005备份计划，我想在星期天做完整的工作： BACKUP DATABASE myDatabase TO DISK = 'D:\Database Backups\myDatabase_full.bak' WITH FORMAT GO 然后，我想在本周剩下的时间里做一个差别： BACKUP DATABASE myDatabase TO DISK = 'D:\Database Backups\myDatabase_Diff.bak' WITH DIFFERENTIAL GO 我的假设是，如果数据库中几乎没有任何活动，那么差异不会增加（或不会增加太多）。 但是，当我运行上面的差异备份（几乎没有任何活动）时，我看到差异备份每次都会增加megs。 为什么这样增加？ 谢谢
我们需要每季度对在ESX 3.5中运行的所有服务器进行非现场备份。 我们不能closures服务器，其中大约有65个。 目前我们使用必须手动设置的计划克隆。 这当然需要各种复制和令人厌恶的数据存储区跳过来获取数据。 看来这样做肯定有更好的办法，我也是第一个尝试这样做的人。 谢谢！
我在我的web服务器上安装了mysql，我使用PHPMyAdmin访问。 我的客户问我以下： 安装PhpBB 安装MYSQL预定备份 我已经成功安装了PhpBB，但是要做第二个。 我正在使用PhpMyAdmin来访问MySQL数据库，并没有看到在phpmyadmin以及在phpbb设施的任何调度types。 我应该在这里做什么？ 请帮助我，谢谢！
我的公司最近浪费了很多时间从损坏的USB磁盘备份恢复数据。 现在的每个人都热衷于防止这种情况再次发生 – 但是在购买现在推荐的5K磁带机之前，我想进一步调查一下。 帮助恢复数据的数据恢复公司告诉我们的工程师，备份到USB磁盘是一个愚蠢的想法。 我想知道为什么会这样，但至今没有find任何可能的原因。 我能想到的唯一问题可能会影响这些备份 物理损坏磁盘。 虽然磁盘比磁带不够健壮，但由于磁盘本身是可读的并且没有被严重对待，所以似乎不大可能。 在拔出电源之前无法popup设备（也似乎不太可能，因为磁盘在任何情况下通常会在备份完成后长时间拔出） 有没有人知道通过USB备份和/或磁盘的基本问题？ NAS是否更好？ 我怀疑是因为备份从来没有被检查过（没有做过testing恢复），而是备份在磁盘上或通过USB执行的事实。 为了背景…： 我们遇到的故障：有一天服务器因主板故障而崩溃，导致RAID磁盘对上的数据损坏。 当要恢复服务器时，我们发现USB备份磁盘（显然已经validation确定）基本上是不可读的。 在我检查的一个BKF备份上，它似乎变得不可读是MS Exchange数据库文件夹。 我们设法恢复数据使用相当笨重，但可用'systools BKF修复'。 我们的数据丢失预防措施包括 RAID磁盘对，Windows服务器设置为logging文件的“先前版本” 每周备份/validation完整的SBS 2003服务器（〜200GB）到500GB的USB磁盘 用户数据每日增量互联网备份（〜60GB）
我知道，Microsoft SQL Server没有任何文件certificate它是安全的，正确的，有效的，或打算备份数据（ .mdf）和日志（ .ldf）文件（*，而SQL Server运行时）。 即你不知道这些文件是什么状态 – 他们不是你的文件。 某些备份软件声称能够在使用时备份SQL Server数据和日志文件。 如果它（发生）工作，没有意识到这一事实 – 它是否是预期的行为？
我正在帮助一家小型企业满足他们的IT需求，并且提出了一些关于其备份系统的质量/可靠性的问题。 目前，他们有两台服务器在使用，一台DAT72磁带机用于两台服务器。 总共使用14个备份磁带; （5盘），B盘（5盘），3盘月（6月/ 7月/ 8月）和一盘录像带。 当购买磁带驱动器时，企业相信他们将能够实现完整的压缩比，并将72GB的数据备份到每个磁带上。 但是，与大多数磁带驱动器一样，这个特定驱动器/业务的真正压缩比率仅为1.2。 也就是说，每天晚上备份的数据总大小约为70GB。 为了弥补磁带上的低存储空间，业务一直在拆分磁带和外部磁盘之间的备份任务。 就数据增长而言，主要是以PDF文档的forms进行扫描。我预计每年500MB左右的数据增长，其中包括系统状态数据。 我正在寻找如何更好地转向更稳定的备份解决scheme的想法。 在线备份是一个选项，但在这个位置的宽带速度只有DSL 1.5MB /秒。 企业希望在不久的将来将他们的服务器从Windows 2003升级到Windows 2008（新硬件）。 将来也可能会添加一个Linux服务器。 想法？ （总共14个）2.5英寸SATA磁盘驱动器 – 每次备份到磁盘？
我正在尝试创build远程服务器的备份。 这是我的configuration： Server1 (webserver) Server2 (backupserver) 这是我的小脚本。 它从server2开始： #!/bin/bash date=`date +%F` basepath=/var/backup webfolder=$basepath/$date/websites/ for f in $(ssh root@server1 "ls -l /var/www/ | egrep '^l'") do if [[ $f = *.* ]] then echo "processing $f "; ssh root@server1 "tar zcf – /var/www/$f/web/" > $webfolder/$f.tar.gz fi done; 问题是它太慢了！ 我如何加快这个脚本？ 更新： 我已经使用Rsync没有成功。 这是我使用的命令： /usr/bin/rsync -a –delete –numeric-ids […]