我正在帮助一家小型企业满足他们的IT需求，并且提出了一些关于其备份系统的质量/可靠性的问题。
目前，他们有两台服务器在使用，一台DAT72磁带机用于两台服务器。 总共使用14个备份磁带; （5盘），B盘（5盘），3盘月（6月/ 7月/ 8月）和一盘录像带。 当购买磁带驱动器时，企业相信他们将能够实现完整的压缩比，并将72GB的数据备份到每个磁带上。 但是，与大多数磁带驱动器一样，这个特定驱动器/业务的真正压缩比率仅为1.2。 也就是说，每天晚上备份的数据总大小约为70GB。 为了弥补磁带上的低存储空间，业务一直在拆分磁带和外部磁盘之间的备份任务。 就数据增长而言，主要是以PDF文档的forms进行扫描。我预计每年500MB左右的数据增长，其中包括系统状态数据。
我正在寻找如何更好地转向更稳定的备份解决scheme的想法。 在线备份是一个选项，但在这个位置的宽带速度只有DSL 1.5MB /秒。 企业希望在不久的将来将他们的服务器从Windows 2003升级到Windows 2008（新硬件）。 将来也可能会添加一个Linux服务器。
想法？ （总共14个）2.5英寸SATA磁盘驱动器 – 每次备份到磁盘？
如果只是购买一堆廉价的USB磁盘 – 通过软件镜像它们 – 备份它们，把镜子的一半留在现场，把另一半放在家里或别的地方。这样，如果需要的话，还有一个靠近手的副本，一个这将生存下来的火灾或任何，再加上你将不必手动保持同步。 然后只是循环一些对，他们是4到7左右，并保持一个场外更长时间作为你的“祖父”types的备份。
基于你的回应，有几件事情你需要考虑。
NTBackup已从Server 2008中删除，并由Windows备份取代。 Windows备份是一个基于映像的备份软件，需要硬盘进行备份。 它不会备份到磁带。 根据我的经验，Server 2008中包含的版本不如Server 2008 R2中包含的版本灵活。
由于您的备份需求不是太费劲，所以您可能会将Bacula或Amanda作为您的备份软件。 这两个程序都是开源的，支持所有版本的Windows以及Linux。 我不相信有一个SQL Server的开源插件，但我知道Bacula有一个解决scheme，使用SQL Server内置的备份工具。
在线备份是一个选项。 Amanda支持对Amazon S3进行备份。 使用1.5 MB / s的产品线，可能需要至less一个漫长的周末才能完成第一次完整备份。
如果你不想支付在线备份，你可以select像戴尔RD1000的东西。 RD1000是一款移动硬盘备份系统。
我目前看不出有什么“不稳定的”。 这可能不是有效或成本效益，但不会使其不稳定。 稳定性是稳定性和可靠性的质量，而不是效率或成本效益。 这是说，而不是过于简单化，但不需要是一个复杂或昂贵的解决scheme。
这是我会build议的：
执行夜间备份到磁盘。 由于您当前的备份集非常小（70GB），因此使用任意数量的磁盘选项都可以轻松实现; 外部USB，eSATA等。B2D备份将运行相当快，你应该得到很好的压缩。
每天执行磁盘到磁带的备份。 这些是B2D备份集的备份。 如果正在备份的数据超过单个磁带的容量，则需要购买更多的磁带。
这为您提供了可能需要在附近恢复数据（B2D备份）的优势，并且允许您将磁带备份保存在异地，以用于归档，历史和灾难恢复目的。
我不确定你有什么预算，但看看微软数据保护pipe理器（DPM）。 我们把它安装在一台便宜的戴尔R210上，通过iSCSI备份大约250GB到QNAP NAS。 异地备份通过Iron Mountain（现在是Autonomy，很快成为HP）Cloud Recovery for DPM完成。 我们在磁盘备份上保留14天，并在离线备份上保留90天。 我们为场外备份支付大约1.25美元/ GB的成本，虽然比Amazon S3更昂贵，但与DPM的整合是完美无缺的，而且完全值得。 DPM不会备份Linux，所以如果你有一个Linux服务器，你将不得不在那里find一个不同的解决scheme。
我使用CrashPlan，他们有许多不同的产品。 它是连续的备份，所以你不必每晚重新加载所有的数据。 它还可以在客户机上进行重复数据删除，encryption和压缩……它们还以任何组合方式提供云，本地磁盘或本地/远程计算机作为备份。
我也考虑过SpiderOak和BackBlaze。 但是BackBlaze不支持Linux，所以一直没有。
300GB的磁带机（以及更大的）不是很昂贵。 自从人们使用Disk以来，它们已经大幅下降 胶带也有更长的保质期。 找一个可能使用的SuperDLT磁带机，或其他磁带容量..我不记得上次我看到一个70GB的磁带。 像别人提到的，看看阿曼达。 它适用于磁带，并使用标准的文件格式（如焦油），所以恢复是非常简单的。