我们计划在X58 MB的几个Core i7 920的ESXi 4主机内部运行我们的testing环境。
硬件是非HCL，这也意味着我们放弃了VMware的支持。 对于已经运行两台白皮书ESXi 3.5主机的testing环境来说，没有任何问题没有问题。
我们不需要SATA上的板载NIC或VMFS，虽然这将是一个奖金。 我们只需要安装ESXi 4并为某些双端口英特尔PT适配器加载驱动程序。 PT在HCL上。
如果任何人有这个Core i7的工作（或不），我会非常感兴趣。
VMWare HCL上的这些系统上的所有组件都是 ？ 如果是的话，幸福。 如果没有，所有的投注都closures。 这真的很简单。 理想情况下，您将在寻找确切的主板，精确的磁盘控制器等，而不仅仅是芯片组。 我知道它不是那么有趣，但是我真的认为它也可以购买一个完整的服务器。
编辑：LEAT的评论后，我有一个检查，HCL没有列出许多主板，乍一看它愚弄LEAT和我自己认为它根本没有列出。 我不确定这是否意味着VMWare不authentication这些单独的组件，但他们确实authentication了一些主板…请参阅包含这个小号码的intel条目。
对于我来说，个别组件的一个紧密的名单只是证实了我的感觉，任何types的生产使用，除了调查VMWare本身之外，购买完整的服务器是有道理的。
或者看看Xen的喜欢是否更适合你想要做的事情。
我想logging一下我在ESXi 4.0和Core i7上的体验。
问题依次为：
我连接了一个500GB的SATA硬盘驱动器，使其显示为SATA设备0.我禁用了BIOS中所有未使用的外围设备，包括板上的Realtek NIC和IDE。
一旦我安装了英特尔网卡和USB键盘，安装就完美无瑕。 ESXi拿起包括超线程在内的重要硬件。 为了testing，我在本地SATA硬盘驱动器上创build了一个64位Windows Server 2003计算机，并将其启动。 我也从一个NFS共享导入了VM。
到目前为止，除了英特尔网卡显示为“100 Full”速度以外，它的工作效果很好。 这可能是我们的基础设施的问题，因为我的笔记本电脑的NIC也连接在100兆位。 我已经构build了两个Core i7，并将于明天将它们转移到我们的数据中心。 希望链接速度问题将消失。 我也有兴趣看DRS是否会在Nehalem和Northwood之间工作。
这是我经历过的第五次也是最麻烦的白盒ESX安装。 一旦这些新的服务器做了一些真正的工作，我会给予更多的反馈。
在我的戴尔Studio XPS 435 MT上，我需要closuresBIOS中一半的CPU核心，才能通过PSOD。 之后，我又可以将它们全部重新打开，ESXi 4.1 U1每次都能够无故启动。 我花了很长时间才弄清楚，而且我已经安装了最新的BIOS，所以我想我会分享它。
Bob W
我在基于Core i7的Supermicro服务器上安装了ESX 4.0“classic”，就像这样一个链接文本 ，它运行得非常好。 我还没有尝试embeddedESX 4.0i，但我不相信他们是不同的。