使用Ubuntu作为我的服务器我试图设置负载平衡使用HAProxy。 当我尝试使用“haproxy -f haproxy.cfg”运行时出现此错误。 [警告] 035/115820（1148）：[haproxy.main（）]无法将FD限制提高到8224. [ALERT] 035/115820（1148）：启动代理webservice：无法绑定套接字 我认为释放port80可以解决问题，所以我卸载了可能使用port80的apache2。 但无济于事依然没有解决我的问题。 那么我怎样才能杀死一个使用80端口的应用呢？ 我的haproxy.cfg # this config needs haproxy-1.1.28 or haproxy-1.2.1 global log 127.0.0.1 local0 log 127.0.0.1 local1 notice #log loghost local0 info maxconn 4096 #chroot /usr/share/haproxy user haproxy group haproxy daemon #debug #quiet defaults log global mode http option httplog option dontlognull retries 3 option redispatch […]
目前我正在使用Cisco CSS硬件负载平衡器。 从Web服务器的angular度来看，最终用户的IP地址在所有stream量上都被标记，就好像负载均衡器不存在一样。 我现在正在考虑像HAProxy，Pound或AWS ELB这样的软件替代品。 它们都有一个共同点：Web服务器接收负载均衡器的IP而不是最终用户的IP。 如果您想要最终用户的IP，或者在SSL的情况下，您的系统必须意识到这一点，并访问X-Forwarded-For标题，解密并重新encryptionstream量。 所以我的问题是：这是为什么？ 为什么软件负载均衡器不能像硬件负载均衡器那样运行，只是像传统的networking设备那样传递TCP数据包呢？
例如，对于haproxy （第7层）负载均衡，您只需要configurationVIP（即集群IP）后面的“真实服务器”或“后端”。 例如： listen smtp 192.168.3.10:25 mode tcp balance roundrobin server smtp1 192.168.3.1:25 check server smtp1 192.168.3.2:25 check 但是，对于lvs （第4层），我需要： 设置lvs机为路由器，实现“NAT路由” lvs机器和后端拥有在后端configuration了一些ARP mod的VIP 第7层负载平衡如何在没有更多涉及的configuration的情况下做到这一点？ 我在这里误解或错过了一些根本性的东西吗？
负载平衡器后面有两台物理Apache服务器。 应该设置负载平衡器，以便在第一次请求后始终将用户发送到同一物理服务器，以保留会话。 这对我们的Web应用程序正常工作，直到我们添加到设置的SSL。 现在，用户可以成功login，看到主页，但点击任何其他内部链接logging用户的权利。 我将这个问题追溯到这样的事实，即当初始authentication由服务器1执行时，点击内部链接导致请求发送到服务器2.服务器2不共享与服务器1的会话，并且用户被踢出。 我该如何解决？ 我需要在两台服务器之间共享会话吗？ 如果是这样，你能指点一个好的指导吗？ 谢谢。
我一直负责规划一个网站的基础设施要求，这个网站每个月要吸引超过1000万的独立访问者。 本网站将在内容明智的几个演出。 我知道所有的互动内容都将放在CDN上，但后端呢？ 这个网站也将有一个CMS附加，这意味着任何双服务器设置将需要群集，我猜负载均衡。 只是想要你可能有的任何build议。 添加更多的细节。 我们很可能会使用webmux负载均衡器。
看起来HAProxy不允许这样做。 我们在后端有Tomcat服务器，并计划使用Apache + mod_jk来实现负载平衡。 我们正在考虑改用像Netscaler这样更全面的function，但是我并没有出售，因为我正在寻找的部分function是能够进行无缝部署，在此之前我可以从负载平衡器中移除一个Tomcat服务器重新启动它。
我目前正在用Apache mod_load_balancer和mod_proxy调查负载平衡。 以后我也会看看其他负载平衡器，但有一点已经变得清晰了。 为什么几乎没有任何负载平衡器（如果有的话）根据工人机器的实际负载作出分配决定。 例如，Apache根据请求的数量，数据吞吐量和请求队列的长度来分配请求。 为什么他们没有一些机制将请求分发给CPU或内存使用率最低的机器？ 我正在构build一个系统，每个请求都需要大量的CPU，以至于在我最大化所有CPU之前，2或3个工作机器只能服务10或20个并发客户机。 一些XML的请求是非常轻量级的，而其他的东西真的很重。 这是否真的在事物的计划上有所作为？ 有人发现，即使是一个基于CPU的分配algorithm，最终也可以归结为循环方式。 它是否增加额外的开销，使得它不值得。 有没有其他的负载平衡器提供这种设施，他们提供它，没有人因为什么原因使用它。 这似乎是一个很好的东西，但似乎没有人执行它。 我很困惑，需要一些关于这个问题的build议。
帮助我理解一些东西。 我已经看了几个企业应用程序体系结构，我注意到其中有几个使用了Message Queue服务，比如ActiveMQ或者RabbitMQ。 我对消息排队服务器有什么样的表面层次的知识，但是我不明白为什么我会select使用一种应用程序基础结构，而不是使用像HAProxy这样的标准负载平衡技术。 两者的真正区别是什么？ 两者似乎都将stream量和/或消息路由到订阅队列或池的节点。 这些每个都有利/弊吗？
我有一个处理UDP通信的应用程序。 需要使用两台机器在主动 – 主动模式下运行设置，并且只有一个IP暴露于外部世界。 在这种情况下，LVS会有帮助吗？还是其他可用的工具？
我们使用nginx作为反向代理从上游服务器获取文件。 这些文件不是dynamic的 – 至less不是基于每个请求的 – 并且（有时）在高延迟之后。 我想限制同一个URL的请求到1。 我想避免的一个例子是： 127.0.0.1 – – [03/Jan/2013:16:08:15 +0100] "GET /part-00132.ts HTTP/1.0" 200 1506068 "-" "Prefetch" "-" 127.0.0.1 – – [03/Jan/2013:16:08:28 +0100] "GET /part-00133.ts HTTP/1.0" 200 1189476 "-" "Prefetch" "-" 127.0.0.1 – – [03/Jan/2013:16:08:29 +0100] "GET /part-00133.ts HTTP/1.0" 200 1189476 "-" "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_8_2) AppleWebKit/536.26.17 (KHTML, like […]