我想要一个公正的方法来处理今天被炒作的云端术语。 这真的是一个新的术语，新的维度，还是仅仅是重新推销现有技术的嗡嗡声。 就我个人而言，我认为这个词只是用来在市场上创造一个新的东西，而不是别的。 技术已经存在了很长时间。 云不是现有资源的虚拟化吗？ 我真的很感激，如果有人有一个很好的答案，可以改变我的意见:)
我的SaaS应用程序需要一个夜间的cron作业来运行，分析一个数据库，发送电子邮件和做一些数据库维护工作。 此作业不能由用户操作触发。 几乎所有的“云”托pipe解决scheme在这个问题上都表示“我们不能这样做”。 这个function是如此奇特以至于云托pipe提供商根本不在意？ 我在这里用错话了吗？ 我应该用另一个概念吗？ 我必须去专门的托pipe，我有“根访问”作为唯一的解决scheme吗？
假设…我从澳大利亚login到一个networking应用程序，并更改一些数据。 在美国，我的同事正在使用相同的系统，并希望查看我更改的数据。 Web应用程序如何在澳大利亚用户本地部署，美国用户在本地部署（用于性能），但共享数据？ Google，Facebook或任何其他全球系统如何提高不同国家的用户的性能，但仍然保持数据同步，以防用户前往不同的位置或全球使用数据。 或者他们现实中的数据库服务器在一个位置？
任何人都知道的方式来监视电子邮件警报可扩展？ 对于我的许多现场服务，我让他们发电子邮件给我关于关键任务的成功（和失败）。 我成功的电子邮件的原因，有时失败是一种性质，该服务不能通过电子邮件发送失败警报。 不幸的是，这并没有规模，我现在得到这么多的警报，我没有真正监视它们，但我不能提醒失败，因为这是过去太不可靠了。 理想情况下，我想要的是云服务（或邮箱），类似于Pingdom，我也可以发送/转发这些警报，当它收到故障警报时会发送电子邮件/短信，或者它没有成功警报。 有人有主意吗？
我在Go Daddy上有一台Windows云服务器。 他们给了我每个机器3个公共IP地址和一个私人IP地址。 而我知道更多的公共IP地址，我必须打电话给去爸爸。 如何将更多的私人IP地址添加到单台计算机（ Windows Server 2008 ）。
我们目前正处于为电子商务业务build立一个“主”数据库的研究阶段，该数据库将集中包括产品信息，供应商信息，Magento信息，亚马逊等在内的所有数据……我们研究了“物理硬件“（两个RAID 5机器，主/从，备用硬盘备份和一个单独的应用程序服务器）….或者我们可以做一个”基于云“的系统。 问题的核心是，在云上复制是否有任何好处？ 云的全部重点是可扩展性和“无硬件停机”，因此不会因硬件损坏而丢失数据。 在基于云的系统上将发生的数据丢失（如果有的话）将是基于软件的。 这就是说，作为一个会导致数据丢失的软件问题，这个问题最有可能得到复制吗？ 因此，我们将有2台机器具有相同的数据损坏？ 我们正试图分析两种解决scheme的成本/收益。 当然，如果在云上复制没有任何好处，那么云所提供的好处将超过硬件解决scheme。 但是，如果在云上复制解决scheme是更好的select，那么硬件解决scheme将会更便宜，包括物理pipe理时间。 有没有人有任何经验或见解？
“云计算”是什么意思？ 人们在谈论这个问题时似乎有很多定义。 有人甚至说它不存在。 就个人而言，我认为“云”是由于2005 – 2006年硬件虚拟化的发展而引发的SaaS和PaaS业务的激增。 这使得开发低成本（或免费）的虚拟化解决scheme成为可能。 编辑 在我们称之为“云计算”之前，所有这些在技术上都是可行的。 从软件虚拟化到硬件虚拟化的转变，以及公众对远程数据市场发展的接受程度如何？ 编辑2 我试图提高我的观点，让非技术人士的select是由趋势驱动的。 首先，新的“东西”可能看起来很酷，但除非你已经有了解决scheme的问题，否则不一定是升级。 其次，就云而言; 这不是全新的。 我这样说，如果你真的有一个可以通过云端解决scheme解决的问题，那么你可以在云端解决scheme之前修复它。 顺便说一句，我不反对云; 我只是不喜欢使用任何技术只是为了炒作。 有绝对很酷的事情正在做，将在云上完成。 感谢所有的答案！
我们正在build立一个8机器build设农场。 这些版本中的大部分需要发生在Linux（Fedora 10截至目前）的特定版本上，而其中一些版本将会发生在几个不同的Windows VM上。 我们正在考虑使用Eucalyptus或Ubuntu企业云来运行Linux虚拟机，并且在我们需要的时候，只需在Windows上安装一些专用于Windows的机器就可以构buildVMWare。 但是， OpenNebula似乎也能以类似的方式工作，但是允许我们拥有部分或全部运行VMware免费（如啤酒） ESXi的节点。 所以我的问题是： Eucalyptus和OpenNebula之间的巨大差异，你们看到了什么？ 是否有充分的理由select一个hypervisor而不是另一个？ 虚拟机格式怎么样？ （例如，KVM更容易与Fedora一起使用吗？）Windows支持使ESXi成为最有可能的select，但是我想知道是否有任何问题。 任何一个系统的pipe理和监控都会使其他系统更受欢迎吗？ 我们可能主要通过构build工具使用的脚本接口来控制它们。 谢谢！
问候所有在这里的聪明人！ 我想问一下，如果将Java企业Web应用程序部署到Amazon EC2这样的云，是否可行或是一个好主意。 更确切地说，我正在寻找一个应用程序的基础设施选项，这个应用程序可以处理几百个用户，但是CPU和内存密集型会话都不是。 我正在考虑专用服务器，虚拟专用服务器（VPS）和EC2。 我注意到有一个名为JBoss Cloud的项目，所以人们正在致力于实现这样的部署，但另一方面，它似乎还不成熟，我不确定云已经准备好了这种应用程序，它不同于典型的基于云的应用程序，如Twitter。 你会推荐将其部署到云吗？ 优缺点都有什么？ 该应用程序是一个Java EE 5 Web应用程序，其主要function是使用户能够通过组合可用部件来组合自己的定制产品。 它使用无状态和有状态的会话bean和JPA将实体持久化到RDBMS，并通过Web服务从公司库存系统中提取关于部件的信息。 除了外部用户外，还有less数内部用户使用这些内部用户，这些用户使用公司的LDAP进行身份validation。 应用程序应该处理大约300-400个并发用户构build他们的产品，并且应该具有合理的可扩展性和可用性，尽pipe在这个阶段这些素质只是中等重要的。 我提出了一个由防火墙（FW）和支持粘性会话和https的负载平衡器组成的体系结构（在云中，这将replace为EC2的Elastic Load Balancing服务和应用服务器上的FW，平衡器将是硬件），然后是两个物理集群应用程序服务器与Web服务器相结合（这样，如果一个失败，用户不会松散他/她的长期构build的产品），最后是数据库服务器。 数据库服务器将需要一个从属备份实例，如果失败，可以replace主实例。 这应该提供合理的可用性和容错性，并且只要单个RDBMS能够保持负载，就可以提供良好的可伸缩性，这应该是相当长的一段时间，因为大多数操作是在内存中使用有状态bean完成的，并且只是偶尔存储或从数据库中检索，数据量也很低。 一个有问题的部分可能是对远程库存系统web服务的依赖，但在应用程序中对其输出进行很好的caching时，应该也可以。 不幸的是，我对系统资源（内存大小，CPU /内核的数量和速度）只有几百个用户需要这样的“平均Java EE应用程序”的模糊想法。 根据亚马逊的实际情况，我粗略的估计是没有根据的是1.7GB和一个2.5GHz主频（高CPU中等实例）的单核2核“现代CPU”应该足够用于任何两个应用服务器因为我们可以通过提供更多的资源来处理更高的负载）。 或者我会考虑使用大型实例（64b，7.5GB内存，1GHz的2个核心） 所以我的问题是，这样一个部署到云是否在技术上和财务上可行，或者专用/ VPS服务器是否是一个更好的select，是否有一些类似的现实世界的经验。 非常感谢你！ / Jakub圣 PS：我在一个云案例研究中发现了JBoss EAP，这个案例研究表明可以将一个真实世界的Java EE应用程序部署到EC2云中，但不幸的是，没有关于拓扑，实例types或者其他任何细节。 （
我有一个没有实体办公室的客户，大部分的用户在租用的办公室（按小时）工作，在自己的家中或在笔记本电脑上工作。 用户（约20人）在欧洲，北美，东亚和澳大利亚之间大致均匀分布。 客户端需要最初部署Active Directory以支持SharePoint和Team Foundation Server，并且需要安全且高度可用。 我考虑过的一个解决scheme是在VPC专用子网上使用Amazon EC2，并让用户通过VPN或Rackspace上的类似解决schemejoin域，但添加了足够的防火墙或VPN。 有没有其他的解决scheme我应该考虑，可能不是基于云？