有谁知道一种模拟SQL Server集群解决scheme的方法吗？ 我们显然不想花大量的钱来构思这个想法，但是我们有很多可用的PC。 我只是想知道是否有任何方法可以欺骗SQL服务器认为它正在通过使用物理机甚至虚拟机安装到群集硬件？ 我当然不希望做任何性能testing，更重要的是testing故障切换场景和复制等。 有任何想法吗？
我正在评估使用两台现成的服务器构build廉价的iSCSI冗余SAN的可能性。 这个想法是运行Linux，起搏器和一个iSCSI目标 – 就像在linux-ha-examples上的SAN主动 – 被动一样。 当我读到以下内容时，同样的一页让我有些害怕： 在iscsi-target切换期间，可以在write-test.log协议中检测到一个间隙。 在我们的设置中，我们观察到延迟了30秒。 在连接ext3和iscsi故障转移时报告了一些问题。这个configuration已经用ext2和ext3testing过了，并且在两个文件系统上工作。 有没有人投入生产一个冗余的iSCSI SAN由Linux的盒子？ 故障转移事件真的很糟吗？ I / O冻结30秒听起来像是一场灾难，不是吗？
我们有一个机器集群（大约50，并不断增长）。 每台机器都有一个search索引，需要每天更新多次。 我们现在单独更新每台机器上的索引，但理想情况下，我们可以在一台机器上更新它，然后将新文件同步到群集的其余部分。 我们最初使用rsync来处理这个问题，但是随着机器数量的增长，显然这个解决scheme无法扩展。 我刚刚开始研究多播文件传输。 在这里有一些经验的人可以build议一些地方看看？
我无法find任何文章来回答这个问题，所以我最好的select是在这里发表： 情况我们有2个应用程序服务器在生产托pipe一个PHP网站，我想要一些文件夹之间的同步2，同样的设置为开发环境没有问题，我已经遵循所有来自URL“ http：/ / /www.cloudedify.com/synchronising-files-in-cloud-with-csync2/ “，我似乎仍然有相同的结果，防火墙已被禁用在两个盒子出于麻烦的目的： configuration文件：cysnc2.cfg nossl * *; group production { host server1; host server2; key /etc/csync-production-group.key; include /etc/httpd/sites-available; include /xxxxxx/public_html/files include /xxxxxxx/magento/media/catalog/product include /xxxxxxx/magento/media/brands exclude *.log; exclude /xxxx/public_html/file/cache; exclude /xxxxx/public_html/magento/var/cache; exclude /xxxx/public_html/logs; exclude /xxxxx/public_html/magento/var/log; backup-directory /data/sync-conflicts/; backup-generations 2; auto younger; } /etc/xinetd.d/csync2 csync2.cfg service csync2 { disable = no flags = REUSE […]
我已经安装了一个SQL Server 2008 R2集群，我发现资源组“可用存储”显示“脱机”状态。 这是什么意思？ 看来我不能把它上网。 我试图使用cluster resource命令，它显示在这个组似乎没有资源。 为什么？ 谢谢。
我们希望部署一个新的文件服务器集群，其中的一个存储在其上的文件服务器集群将是Server 2012 R2远程桌面用户configuration文件磁盘（UPD）。 我的问题是，将它们存储在标准文件服务器群集上，还是放在横向扩展文件服务器群集（SOFS）上是最佳实践。 我的理解是，SOFS是用于Hyper-V vmdk文件的，因为它们是不断打开的，这就是SOFS的意图。 它不适用于具有大量元数据更改的标准文件和文件夹。 由于用户configuration文件磁盘将是长时间打开的文件，而不是经常打开和closures的文件，我以为他们最好放在SOFS群集上。 希望有人能指出我在文件服务器集群上用户configuration文件磁盘的最佳实践方向，以及应该使用哪种types的磁盘。
任何人都可以提供SQL Server集群可用选项的高级概述，其优点和缺点？ 使用Microsoft群集服务或SQL Server本地群集更好吗？ 这个select是否适用于最新的SQL Server版本？
我们的一个Web服务器集群提供了一个繁忙的电子商务应用程序的数量适中。 目前，每个站点都位于特定的Web服务器上，并且具有镜像到群集中另一个Web服务器的热备份副本。 如果服务器发生故障，则需要手动过程来重新激活故障切换服务器上的站点。 我们已经到了一个需要更好的解决scheme的地步，不仅仅是因为失败，而且也是为了让我们可以把机器停下来进行维护，而无需停机。 我们正在考虑build立一个2-3个HAProxy服务器集群（主要是因为它有一个很好的性能logging）放在Web服务器的前面。 从我读过的内容来看，它将满足我们对会话pipe理的大部分需求，并将用户保留在同一台服务器上等。我们最关心的是SSL证书。 每个站点都有自己的SSL证书。 由于最终用户将连接到HAProxy服务器，我只能假设我们需要将证书移动到HAProxy群集中的每台机器上。 由于HAProxy不直接处理SSL，我读过我们可以通过反向代理types转发安排在同一个系统上使用Apache + mod_ssl来完成这项工作。 那么，我的具体问题是HAProxy究竟是否适合这项工作？ 现有的SSL证书（目前在Windows 2003 Server上，有几个是EV-SSL证书）是否可以移植到Apache？ 是否还有其他软件或硬件解决scheme，我们应该考虑（使用HAProxy与SSL站点似乎比它需要更复杂）？ 在设置高可用性SSL Web群集时我们可能没有考虑过其他任何警告？
是否可以在没有SAN的情况下创build3节点的Windows Server 2008 R2故障转移群集？ 我们的目标是创build一个没有任何单点故障的群集MSMQ。 理想情况下，存储的消息将保留在群集的所有节点上，以便如果任何单个节点脱机，则群集可以继续运行并维持法定数量。 或者，还有另一种创build高可用性MSMQ的更好方法吗？ （其他最可能不相关的信息）这个集群将作为一个NServiceBus“分配器”，并在我们的系统中保留所有“未决”消息。 这将是所有消息stream量经过的枢纽。 编辑：澄清，我特别感兴趣的是存储在节点上复制的MSMQ队列本身。 我将使用FileShare或节点多数法定人数来处理群集法定人数。
我有几台本地SATA / SAS RAIDarrays的服务器。 我想在那里运行具有某种自动故障转移级别的虚拟机 – 以1分钟的时间间隔将VM同步到辅助节点，并在主节点至less死亡时自动启动。 我已经在另一台机器上创build了具有文件共享见证的故障转移群集。 在故障转移pipe理器中，我无法添加任何磁盘，说“没有合适的磁盘”。 我尝试通过MS iSCSI Target添加虚拟iSCSI磁盘，但是它也没有出现。 如果没有共享存储，则无法启用Hyper-V副本代理。 如何使用Hyper-V上的当前硬件实现故障转移？ 如果没有，我还有其他的虚拟化平台吗？ 基于我在VMWare上的search，我需要HA + vSAN，这是相当昂贵的，Google的Ganeti不能很好地与Windows客户端配合使用。