磁带上的硬盘写入错误是什么程度？ 具体来说，惠普LTO-2介质可以接受什么？ 这是一个很难的错误数量，误用的小时数，还是其他什么的比例？ 进一步背景 我们正在使用带有一个LTO-2驱动器的MSL6000磁带库，使用Backup Exec 11d（现在）。 对于大多数驱动器，Backup Exec总是显示一些软错误，但是一些正在开始显示硬错误。 备份完成后立即validation，validation尚未失败，所以我现在没有理由感到惊慌。 虽然我可以find驱动器的工作周期（25万小时），但是我似乎无法find任何硬盘的数字，以便什么时候应该退出一个特定的磁带。 如果有一个最佳的旋转媒体的做法，我也很乐意听到。 我们也很快转移到LTO-4媒体，所以对错误的思考也是有帮助的。 编辑添加： 我没有每个磁带上的硬错误。 想知道我在看什么： Tape Hours in Use Hard Errors A 142 11 B 255 0 C 159 2 我的绝大多数磁带都像B和C，A是exception值。 我在这里寻找某种最佳实践。 磁带正在validation确定。 我不想在磁带恢复的时候出现故障，但是如果没有必要的话，我也不想丢失一些磁带。
我有一台运行Windows Server 2003的Dell PowerEdge 2850，它是我的一个客户的主要文件服务器。 我有另外一台运行Windows Server 2003的服务器，作为Symantec Backup Exec 12的核心介质服务器。 我最近从Backup Exec 11d升级到12.此升级是必要的，因为我们也从Exchange 2003升级到Exchange 2007.升级后，我必须将新版本12 Backup Exec远程代理推送到每台服务器上备份（总共约6个）。 我的5台服务器都做得很好，每天晚上忠实地完成备份。 我的文件服务器经常崩溃。 观察： 当服务器崩溃时，它不是蓝屏，它只是完全locking。 即使鼠标没有反应。 如果您将服务器locking时间足够长，则最终会自行重新启动，并挂在Windows启animation面上。 事件查看器绝对没有任何问题的证据。 日志从日常logging到第二天早上的一个不明原因的关机事件时，我必须硬重置服务器才能启动。 90％的时间服务器不能干净地启动，它挂在Windows启animation面上。 我没有任何光在这里stream走。 当服务器挂起我所能做的就是硬重置它，然后重试。 即使成功启动和chkdsk / r操作后，如果重新启动机器，您有90％的机会不会干净地备份。 后面的故事： 这台服务器在一个月前的夜间备份期间开始崩溃。 我尝试了所有我能想到的方法来解决问题，最终不得不放弃，因为我无法在凌晨4点到办公室来尝试让服务器重新联机。 一个星期五我很幸运，服务器保持完整备份。 我借此机会将完整备份恢复到我设置的临时服务器，并将所有用户切换到临时服务器。 然后我重新加载了生病的文件服务器。 我将所有的用户保留在临时文件服务器上大约3周。 我在常规文件服务器上使用的临时服务器上安装了相同的Backup Exec Remote Agent和趋势科技A / V客户端。 在这期间，我完全没有问题备份临时服务器。 我广泛testing了重新加载的文件服务器。 我每天一个小时重新启动一次服务器，连续3个星期试图让它失败。 它从来没有。 我感到自信，重装是我的问题的答案。 我将所有数据从临时服务器移回到常规服务器。 在它再次locking之前，我得到了3次夜间备份，并开始了熟悉的失败启动干净的行为。 这个周末我决定通过整个备份工作来监视文件服务器。 我将RDPd放入文件服务器，并且还放入运行Backup Exec的服务器中。 […]
我备份了大约100GB的备份数据，在经过深思熟虑之后，我决定磁带值得再拍一些（在我的ultrium决定死掉磁带之后）。 请记住，我的SCSI控制器可能正在出路，我正在寻找最经济的解决scheme，而不牺牲任何质量。 我一直在试图决定SCSI或SATA之间的磁带驱动器。 我没有findSATA磁带驱动器的运气，但从我可以看到，他们是提高读取/写入速度大致相同的价格。 但是，它会要求我购买一个可能增加成本的SATA控制器卡。 我不确定我的SCSI控制器是否正在运行，但是在驱动器死亡之后，我对它的完整性持怀疑态度（它也是板载，这意味着该板可能很快会跟随）。 SCSI磁带机与SATA相比如何，值得多花钱？ 如果是这样的话，哪个磁带驱动器（包括SCSI和SATA）以及我应该考虑用增量备份覆盖100GB数据的容量？ 我应该看到备份执行的版本是什么？ 我已经安装了10D的atm。
这里有一些系统混搭，请耐心等待。 从本质上讲，在尝试备份远程Linux服务器时，使用Oracle的Backup Exec代理程序遇到了一些麻烦。 BE代理似乎使用RMAN来备份数据库 备份服务器位于一个VLAN上，目标服务器位于另一个VLAN上，Cisco ASA防火墙提供它们之间的唯一链接。 这是devise上的，因为备份服务器支持大量的客户端，每个客户端必须在自己的VLAN上，以防止它们互相访问。 我已将推荐的端口添加到防火墙，以至less允许代理与媒体服务器通话。 备份开始的足够好（实际上，同一台服务器上的较小的Oracle数据库完成没有问题），但一个200GB的数据库，显然需要几个小时才能完成，不能完成。 我认为这个问题与http://www.symantec.com/business/support/index?page=content&id=TECH59632有关，它说在备份开始时在端口5633上build立一个CORBA会话，每个RMAN操作，但在传输数据时，CORBA会话的套接字不接收数据包。 由于防火墙上的连接超时时间为60分钟，因此CORBA会话将被丢弃，并且当RMAN代理尝试执行下一个操作时，整个进程会发生爆炸。 赛门铁克表示，这个问题在早期版本的Backup Exec中得到修复，但是并没有详细说明任何额外的设置来强制执行。 将防火墙上的连接超时设置为足够高以覆盖备份窗口的时间（例如12小时）似乎是错误的，因为这是一个不动产范围的变化，这也将影响连接寿命（例如）Web请求到另一个客户的Web服务器。 将Linux服务器移到与备份服务器相同的局域网中是不可能的。 我不是一个Linux大师，但我大致知道我的方式。 到目前为止，我已经尝试开始使用libkeepalive（ http://libkeepalive.sourceforge.net/ ）强制使用KEEPALIVE TCP标志创build远程进程的套接字创build，但是快速的netstat -top表明它没有使用。 要么我使用libkeepalive不正确，或者它不适用于beremote二进制 我想我正在寻找一个适合我所处的环境的选项。我想我正在寻找一个或多个以下内容： 一种configurationBE代理以保持连接活动的方法？ 一种将keepalive标志注入到现有TCP连接（例如通过cronjob）的方法？ 一种告诉Cisco设备增加特定源/目标（也许是策略映射）的连接超时的方法？ 任何/所有（其他）的想法欢迎… J. RE：@Weaver评论 根据要求， class-map ， policy-map和service-map条目… class-map CLS_INSPECTION_TRAFFIC match default-inspection-traffic class-map CLS_ALL_TRAFFIC match any class-map CLS_BACKUPEXEC_CORBA description Oracle/DB2 CORBA port for BackupExec traffic match port tcp eq 5633 […]
我每天用6个磁带运行5个备份。 每天，当我运行清单时，我会收到磁带警报错误。 每天都发生在同一个工作上。 错误是： 工作'库存日报************'已经报告服务器上的多个磁带警报'**********'请参考工作日志********* .xml获取更多信息。 当我查看作业日志时，实用程序作业信息说： 设备已经报告了以下TapeAlert诊断信息 信息 – 库已被手动变为脱机状态，无法使用。 设备的机器人库：PV132T 500 警告 – 图书馆的安全性已经被破坏。 设备的机器人库：PV132T 500。 关键 – 库存检测到库存中的不一致。 1.对库存库存进行修改以纠正不一致性。 2.重新开始操作。 检查应用程序用户手册或硬件用户手册，以获取有关重做库存清单的具体说明。 用于设备PV132T的Roboric库500。 当我第二次运行相同的清单时，作业成功完成。 我正在使用在Windows Server 2008上运行的Symantec Backup Exec 12.我正在使用Dell Powervault 132T 500磁带机。 如果有人能帮助我解决这个问题，将非常感激。
希望得到一些build立在下面的见解。 我有一个现有的备份服务器：运行Windows Server 2008 R2 Standard 64位和Backup Exec 12.5的HP ProLiant DL180 G6。 最近又购买了HP MSL2024 2 Drive LTO6磁带库。 它配备了SAS。 因此，我购买了DL180服务器的HBA H222卡，但在MSL2024上注意到有4个SAS连接点，因为它是2个驱动器库，我购买设备的供应商build议只需要1对1的SAS密钥电缆。 但是当我读完MSL2024的手册时，它显示了一个4对1的SAS密钥电缆。 我将其全部插入，并启动了磁带库和备份服务器，备份执行程序仅将新磁带库视为单个磁带驱动器，而不是磁带库。 所以我会要求手动显示4对1的SAS密钥电缆，但没有说明是必需的。 有没有其他人有任何经验或曝光设置？ 谢谢
在前面的问题中，我们讨论了仅依靠NetApp快照进行备份的利弊 。 现在我发现自己处于这种情况下，因为我们老化的旧式Symantec Backup Exec磁带服务器在重build其RAID-1arrays时发生灾难性故障。 关键系统的某些东西，主动升级。 。 。 我们当前的备份策略仅限于通过SnapManager for SQL，NetApp Virtual Storage Console vSphere插件（SMVI）进行on-filer快照，或者希望手动configuration卷快照。 然后将这些信息通过SnapMirror方式传送到远处的另一个文件pipe理器，远离被冻雪守卫的苔原的冻结废物。 由于空间的限制，我们使这些快照变得相当快，而且之前依赖磁带的保留时间超过一个月，正如我的另一个问题所讨论的，依赖快照和SnapMirror作为备份的唯一来源还有其他一些重大缺陷，复苏。 我们在离线位置安装了Dell TL4000 LTO-6磁带机，该磁带机目前正在由现有的BackupExec 2010 R3服务器使用。 作为一个缺口，我想用它来将我们的SnapMirror卷写入磁带。 我有一些基本的问题： 我可以使用NDMP将SnapMirror卷写入磁带吗？ 我读过的所有东西都说这是非常普通而且简单的设置。 我真的希望我们的NetBackup不是BackupExec，而是“你和你拥有的军队打仗，而不是你希望拥有的军队” 如果SnapMirror在NDMP作业期间发生更改，会发生什么情况？ 我是否需要协调SnapMirror同步时间，以便在备份过程中不会更改？ 我如何testing我的恢复？ 使用基于代理的平面文件，这个过程非常简单，但是我不确定基于卷的备份的过程如何。 我的计划中的其他一般build议和/或明显的问题？
我目前有一个完整的磁盘到磁带（LTO3）备份大约12TB的数据。 不用说，它现在需要超过16个磁带，所以我正在寻找其他解决scheme。 这是我想出来的。 我想听听社区的想法。 服务器磁盘到磁盘 BackupExec 2010使用重复数据删除技术 价值20 + TB的SATA驱动器 通过SAS连接的LTO5机器人库 连接到networking的1Gbps网卡 我所设想的是对整个networking进行完整备份，这个备份最初将花费很长时间在1Gbps的网卡上，但是一旦重复数据删除就应该是快速的。 然后，我将使用LTO5进行磁盘到磁带的备份，并相应地进行归档。 大家怎么想？ 通过1Gbps网卡进行初始完整备份的更快速的方法是什么？ 我的痛点是什么？ 有没有更好的方式来做我想要达到的目标？
自升级到Backup Exec 2012以来，我们一直在大幅增加备份时间。 数据吞吐量大约是以前的情况，问题似乎是每个服务器备份之间的随机延迟。 当延迟发生时，我们将在ESX主机上看到快照创build事件，然后在没有任何事情发生的情况下有一个不确定的时间，然后我们在主机上看到“Symantec Backup”事件，IO在介质服务器和SAN。 延迟可能随时随地发生在任何服务器上，并且可能有多个服务器在任何给定的备份期间出现延迟。 延迟似乎独立于VM服务器，其configuration或负载，主机负载或介质服务器活动（这是当时唯一活动的备份作业）。 是的，我已经提出了赛门铁克技术支持的这个问题。 让我们只是说，他们迄今为止没有帮助（我会抵制诱惑的诱惑）。 我只是想知道，如果有人看到，希望能解决这个问题。 编辑： 我最近从赛门铁克的支持上得到了一些活动。 目前还没有解决scheme，但他们现在保持对话 系统概述 媒体服务器： HP ProLiant DL360 G5（E5420,6GB RAM） 磁带机 – Ultrium 1840 SAS 用于iSCSI的2 x 1Gb NICS SAN 2 x 1Gb NICS联手networking Windows 2008 R2 带有VMWare代理的Backup Exec 2012以及用于GRT的VM服务器上的RAWS。 VMWare的： VMWare vSphere 4.0 存储： Equalogic PS6000 通过多path1Gb连接到ESX主机和备份服务器 备份是通过selectvCenter中的服务器创build的，因此它是依次备份多个服务器的一个作业。 下面是延迟的可视化：绿色区域是数据实际从SAN到媒体服务器的位置（并且相当一致），红色区域是没有活动的延迟。 注意：1/12的Utility1备份时间短是因为它被取消了。 另外，在这之后还有更多的服务器，但是为了清楚而省略。
赛门铁克销售了两个相当类似的备份产品 – 我们是一个NetBackup公司，但是我应该看看Backup Exec？ 谁会赢得战斗，为什么？ 🙂