Symantec NetBackup与Backup Exec – 谁获胜！

我还没有用过几个版本，但至less在几年前（当然是在我的主观意见中），这是真的。

的NetBackup

• 广泛的代理商名单涵盖了一切
• 在非Windows服务器上的历史非常悠久，这意味着它非常好地覆盖了它们
• 支持数据中心的悠久历史已经进入了“工作组”。
• 支持更广泛的非常昂贵的备份设备。 如果您真的需要八个1000插槽磁带库，NetBackup将支持它。 在Solaris或Windows上。
• 每台设备比BackupExec更贵

的BackupExec

• 支持该工作组的长期历史，试图进入数据中心。
• 支持Windows的历史悠久，不像非Windows那样稳健，但支持。
• 大量的设备支持中等大小的库。
• 对于主要是Windows的环境而言，比NetBackup便宜，并且只有less数备份设备。

但这只是我的意见。

去年，我有机会与两家公司在同一个数据中心使用。 我有机会使用NetBackup进行一些裸机恢复（我已经多次使用Backup Exec），并对两个不同的NetBackup环境进行了一些优化。 根据这一经验，我可以提供的一些意见如下：

NetBackup清楚地展示了其基于Unix的传统。 我是一名长期使用Backup Exec的用户（重新回到“Arcadia Backup Exec”时），最初我感到震惊的是，与Backup Exec相比，NetBackup的学习曲线有多么陡峭。 一旦我处理了NetBackup的“隐喻”，并且意识到我正在研究一个老派的Unix应用程序，那么我就深深地使用它了。 相当期望您能够编写脚本，处理基于文本的configuration文件，并能够使用NetBackup自行诊断问题。 这是非常强大的，但不一定是“点击”操作。

Backup Exec具有Windows遗产，并且您不经常发现自己不在GUI中。 它在备份Windows主机和应用程序方面做得很好。 我用它来备份没有问题的Netware（ick，呃）机器。 我从来没有机会使用它的Linux支持，但我希望这是体面的。

这两种产品在工作不正常的时候都很痛苦。 Backup Exec具有debugging模式，可以更轻松地进行诊断。 当然，NetBackup的输出更为详细。

如果您打算升级主机或应用程序的版本或获得新的磁带驱动器，则应该非常重视在两个产品上签署支持合同。

如果您想要重复数据删除，更好的SAN支持，各种主机操作系统，同时stream式传输到多个磁带驱动器（最近添加到Backup Exec 12d，我相信但不像NetBackup那样经过时间考验），以及大规模扩展，NetBackup是您的select。

如果您是严格意义上的Windows商店（或者可能只有less数非Windows服务器计算机），并且我上面列出的问题不是什么大问题，请使用Backup Exec。

哦 – 而且NetBackup比Backup Exec贵得多。

Netbackup仍然是更高端的产品，对Windows以外的平台和更昂贵的磁带库提供更好的支持。 BackupExec可以处理一个相当大的数据中心，但它更多的是以Windows为中心的，而且对于一些跨平台的代理来说你是独立的。 也就是说，我们在几个Linux系统上使用通用的unix代理没有问题。

我可以看到从NetBackup“down”切换到BackupExec的唯一原因是要节省一些资金。