过去，我pipe理过戴尔的EMC和Equallogic SAN。 最近我负责了惠普的P2000 SAN。 惠普和EMC使用略有不同的术语。 我想确认我了解惠普的术语。 你能validation/更正下面的一些定义吗？ 虚拟磁盘。 分组成RAIDarrays的物理磁盘的集合。 EMC将这些称为“存储池”。 虚拟磁盘和存储池与“RAID组”不完全相同，但它们的用途相同。 卷。 虚拟磁盘的逻辑分区，作为单个卷呈现给主机。 EMC将这些称为“LUN”，LUN是适当的术语。 存储组。 与“存储池”不同，EMC SAN可以定义“存储组”，可以将多个LUN组合成提供给主机的单个卷。 我在HP SAN上找不到与此类似的东西。 全球备件。 没有分配给任何虚拟磁盘的物理硬盘驱动器。 如果虚拟磁盘中的硬盘驱动器发生故障，则SAN会自动使用可用的备用驱动器来更换驱动器，并使虚拟磁盘容错。 EMC将这些称为“热备件”。 对于两个供应商，备件不需要分配给特定的RAID组或虚拟磁盘。 SAN将使用它们用于任何发生故障的硬盘驱动器。 关于Equallogic SAN：Equallogicarrays从arrays中的所有可用磁盘创build一个RAID组和一个LUN。 pipe理员只能select：RAID组的RAIDtypes，以及存储组的数量和大小。 我认为我有这些条款是正确的，但我想validation与谁使用两个供应商的SAN的人。 我特别担心的是，我找不到惠普的存储组。 惠普确实有办法将多个LUN合并为一个逻辑卷。 我错过了设置的地方？
我刚添加了一些LUN到我们新的EMC VNX，并且LUN ID不一致.. 来自EMC Unisphere的屏幕截图 来自VMWare vSphere的屏幕截图 如果仔细研究这两个屏幕截图，您会注意到唯一ID是相同的，但LUN ID不同。 我在这里停了一下，我不确定我是否应该打电话给EMC并指责他们，或者开始在networking上寻找潜在的vSphere漏洞。
我们正在更换Clariion CX320 SAN，因为它已经过时了（7.5岁）。 否则它是非常可靠的。 是的，我们已经更换了很多磁盘，电池模块，甚至可能是其中一个控制器，但是故障率并不是很高 – 可能每九个月大概一次。 新的SAN是具有类似性能特征（IOPS，networking等）的均衡逻辑。 即使这个技术真的没有什么新的变化（除非我们想要10gignetworking或者SSD磁盘，我想这样做却不能certificate花了两倍的代价）。 我认为大的变化可能就是价格点，当时我们为CX3支付了40k，而类似设置的价格也是这个价格的一半。 我想把CX3-20保留在生产中，但是我不得不提出一些情况，这个东西应该能够在没有高成本的情况下再活4-5年。 我们不得不从EMC以外的地方采购部件，因为这是非常耗时的（实际上这并不是坏事，因为第三方部件非常便宜，唯一的缺点是需要1-2天的时间才能获得部件，而不是同一天在几小时内）。 所以问题是：有没有人真的把这些东西运行了12年，并且像以前一样坚如磐石？ 失败率应该是随着时间的推移，但我没有看到它发生。 我们有3个7岁以上的SAN。 我们在2-5岁时遇到了问题，但过去的2.5年并不糟糕。 也许在3 7+年以前的SAN中，我们已经replace了总共4个磁盘。 我知道，在与经销商/供应商交谈时，有很多人运行“很多这样的报废”SAN，但我永远不能和他们背后的人交谈。 他们是否经常头疼，但他们正在运行这个东西的橱柜，他们不能certificate升级的成本？ 或者他们可能是托pipe公司，他们无法承受迁移虚拟机的停机时间……或者这些东西真的是稳定的，如果你维护它们，它们将永远持续下去，而“报废”只是EMC的推动方式我们买新的装备？
我们有一个新的VNX5300正在等待configuration，我需要在EMC技术到达之前规划networking基础架构。 它每个SP有4x1gbit iSCSI（总共8个端口），我希望能够充分利用性能，直到跳转到10gig iSCSI。 从我可以从文档中读到 – build议每个SP只使用两个端口，一个主动和一个被动。 为什么是这样？ 四端口I / O模块似乎毫无意义，然后build议不要使用两个以上的模块？ 另外 – 我对分区有点不确定。 最佳实践指南指出，您应该将不同逻辑networking上的每个SP上的每个端口彼此分开。 这是否意味着我必须创build4个逻辑networking才能够使用全部8个端口？ 它也给出了以下例子： 这是否意味着A0和B0应该坐在同一个物理开关上？ 这不会使所有的stream量都在一个交换机上（如果A1和B1都是被动的）？ 编辑：另一个脑筋 我不明白 – 每个主机（如在服务器中）不应该有比存储处理器更多的iSCSI带宽。 这到底是什么呢？ 如果serverA有1gbit，serverB有100mbit，那么它们之间的带宽是100mbit。 这怎么会导致某种超额认购？ 编辑4 ：等等，什么。 主动和被动端口？ VNX以ALUAconfiguration运行，具有不对称的主动/主动..不应该有任何被动端口，只有首选..
有谁知道EMC在哪里托pipe他们的VNXe产品的GNU源代码？ 我们已经厌倦了给德里/爱达荷州打电话来解决微不足道的问题，并希望弄清楚他们的临时密码系统的algorithm，并避免等待WebEx的时间。 元 正如有人想讨论成为专业系统pipe理员，可能值得添加一些上下文。 一家“解决scheme提供商”在运营机构进行干预之前，将EMC VNXe解决scheme误卖给了高级pipe理层。 它在我们的24/7警报监控环境中很难做到，并且需要不断修复。 每当发生火警或者单独工人报警时，每一次停机都会增加一个人失去生命的机会。 它正在被取代，但由于企业和成本之间的政治，这将是一个月或两个月。 与此同时，我没有时间在账户经理和升级过程中搞砸 – 我们需要这个工作，并有权立即修复。 否则，我完全同意通过正确的渠道。 Meta结束
我有一个Sun M4000连接到EMC CX4-120arrays与写入重型数据库。 写入峰值在1200 IO / s和12MB / s左右。 根据EMC的说法，我正在使EMCarrays上的写caching饱和。 我认为最简单的解决scheme是将重做日志移到基于DRAM的SSD上。 这将使EMCarrays上的负载减less一半，应用程序不会看到日志缓冲区等待。 是的，DBWR可能会成为一个瓶颈，但应用程序不会等待它（就像他们做重做提交一样！） 我目前正在循环大约4个4GB的重做日志，所以即使是20GB左右的SSD也会有很大的不同。 由于这是短期存储并且不断被覆盖，基于闪存的SSD可能不是一个好主意。 M4000没有任何额外的驱动器，所以一个PCI-E卡将是完美的，我可以去外部或移动启动卷到EMC和释放本地驱动器。 Sun出售Flash Accelerator F20 PCIe卡，但似乎是一些SATA磁盘caching，而不是DRAM SSD解决scheme。 细节是粗略的，它没有列出M4000支持，我厌倦了打击孙的电话树寻找人的帮助。 🙁 其他人是否同意DRAM SSD是一条路？ 任何硬件build议？ 更新除了在下面的评论中的信息，我尝试了“commit_write”的各种设置，并没有什么差异。