我正在考虑将一对镜像的FreeNAS服务器作为文件存储库来实现。 唯一需要回答的问题是人身安全。 我通常会encryption所有服务器上的底层驱动器，但看起来这是FreeNAS的仅有遗留function，而ZFS目前还没有开放的解决scheme。 有没有其他pipe理员这个问题谁find了可以接受的方式来解决呢？
我有两台运行FreeNAS的硬件完全相同的新服务器。 每个机箱中有30个4TB驱动器。 每个具有完全相同的zpoolconfiguration（5x 5 4TB驱动器RAIDZ卷，3个备用，镜像日志驱动器，72TB池）。 一台服务器的基准testing速度为1.25Gbps，另一台testing的速度为0.7Gbps。 报告图表显示CPU使用率不同的趋势（对于更好的performance者来说10％以上）和系统负载（performance更差的用户通常会有更高的负载），但内存利用率大致相同。 这两个卷显示健康的状态，关于configuration（hw和sw）的一切都是相同的，因为它看起来像我。 什么可能导致这种奇怪的行为，我怎么去解决问题？
当使用FreeNAS作为iSCSI目标时，它是否会在使用iSCSI的卸载引擎上使用iSCSI卸载引擎，还是仅限于启动器function？ 为了说明问题，我想知道当使用FreeNAS / FreeBSD的iSCSI目标服务器时 ，是否支持 iSCSI卸载卡也会给我带来好处，或者是否只启动iSCSI启动器 。
我们的FreeNAS服务器日志不断充实 Apr 5 15:13:49 Wheelhouse NAS kernel: swap_pager: I/O error – pagein failed; blkno 524312,size 4096, error 6 Apr 5 15:13:49 Wheelhouse NAS kernel: vm_fault: pager read error, pid 1 (init) Apr 5 15:13:49 Wheelhouse NAS kernel: swap_pager: I/O error – pagein failed; blkno 524312,size 4096, error 6 Apr 5 15:13:49 Wheelhouse NAS kernel: vm_fault: […]
我打算用FreeNAS / ZFS构build一个小型的4盘NAS服务器。 我读过，由于ZFS的性能8GB是build议的解决scheme的RAM的数量，但我想知道CPU。 目前我正在考虑Celeron G1610T，作为低成本替代品的2.3GHz和Xeon E3-1220LV2,2.3GHz的另一端。 select赛扬CPU会不会损害性能？ 我不打算运行VM或其他应用程序，只是一个备份解决scheme。
我正在为less数用户和几个“超级用户”构build一个3台服务器设置（FreeNAS，FreeNAS复制，ESXi）。 目的是简单地从多台机器和Windows文件共享迁移到更集中和更好的资源使用，以及更高的质量和可靠性。 这些硬件已经被充分的指明了（Octocore Xeon + Supermicro上的ESXi和四核Xeon上的FreeNAS，以及大量的RAM和Intel SSD）。 但是我期待着一个相当大的学习曲线，因为我将它们从不同的东西移到不同的东西。 我打算运行我的文件共享作为NFS（对于ESXi）和CIFS（主要是Windows +几个Mac客户端）。 然后我遇到了VAAI和ODX，并认为“哇”，因为工作量看起来真的会从中受益。 但是与任何iSCSI一样，除非真正喜欢损坏的数据，否则它们只会以每个共享一个启动器/一个目标来replaceNFS。 所以我想知道是否我不得不放弃这些不错的协议的概念，或者我是否至less可以得到一些好处，如果不是全部： 如果我将ESXi（而不是CIFS）作为iSCSI运行，那么问题就变成了如何将VM存储文件从iSCSI池中复制出去，这将会非常有用，或者确实如何将额外的file upload到池中。 我不想经常访问，但是我想让我有一种方式来访问基于iSCSI的存储，只读或读/写当通常的启动器没有连接。 有没有办法在FreeNAS中维护第二个iSCSI initiator作为只读模块运行，这样我就可以使用FreeNAS自己把FreeNAS上iSCSI目标空闲的数据（旧文件等）提取到一台独立的机器上？ 理想情况下，这意味着在ESXi断开连接时，我可以在VM存储和NFS共享之间本地复制文件，或者使VMFS存储上的文件可以访问，并以只读forms共享到其他机器 据我所知，iSCSI不知道文件，而且一个正在使用的文件及其元数据将不能保证被正确地提供给第二个“闯入者”只读发起者，请求什么的，但我在这里想的是从旧的ZFS快照读取，或者当主要启动器没有连接时，或者文件已知是空闲的 – 可能没有通常的冲突指令和损坏风险的情况，一个小的设置，这将是有益的。
我目前有一个Debian Lenny文件服务器用于我的小型networking（4台机器）。 我有一个RAID5configuration4x1TB驱动器。 由于我对Lenny-Squeeze升级进行了拙劣的处理，所以这似乎是给ZFS一个尝试的最佳时机。 我在NexentaStor和FreeNAS之间辩论。 我倾向于NexentaStor，因为它使用原始的ZFS实现，而不是一个端口，但是我想知道如果我这样做的话，我错过了一些真棒function。 我不想留在Debian，因为它更多的是我不得不担心维护。 我很满意coLinux安装，满足我所有的黑客需求。 您的意见非常感谢。
我有一个由Netgear旧的ReadyNAS 1100。 它有4x500GB的磁盘。 http://kbserver.netgear.com/products/rnr4000.asp 我可以在上面安装FreeNAS吗？ 如果是这样，你能解释一下吗？ 据我所知，ReadyNAS在FlashROM中有它的系统。 它有负载吗？ BIOS？ 将FreeNAS放在USB上的帮助？
我最近有一些恐慌，我的软件RAID 5arrays降级。 我能够将驱动器添加到arrays中，但是让我想到了尝试不同的东西。 我目前在Ubuntu 12.04上运行文件服务器以及我的DNS，Web服务器，Plex媒体服务器，一些虚拟机和其他一些东西，我使用mdadm作为软件RAID 5.我的硬件是AMD FX-4100四核，8 GB RAM和3 x 1.5 TB“绿色”驱动器。 然而，最近我一直在研究FreeNAS和Z-RAID选项。 另一个可能性是我只是升级我的RAID 5arrays到RAID 6，但保持操作系统和其他一切相同。 这是为家庭使用，但大多数的数据是不可替代的（家庭video和图片），我们保留其他备份，但这是一个手动的解决scheme，我宁愿保持一切自动。 我对Z-RAID的一个担心是性能。 我已经读过，性能比普通的RAID要低很多…如果硬件是足够的，我认为我的是？ 构build一个专门的FreeNAS系统显然需要构build另一个盒子，这样我才能继续运行我的其他服务器应用程序，而且我试图从数据完整性的angular度来确定它是否值得。
FreeNAS（FreeBSD）衍生产品中是否有一些命令行函数可以返回我的外部地址？ 由于相同的地址是与DynDns同步（通过路由器），在C＃中我通过DNS查询检索到这样的： var hostEntry = Dns.GetHostEntry("myexternalname.dyndns.org"); foreach (var iAddress in hostEntry.AddressList) { if (iAddress.AddressFamily == AddressFamily.InterNetwork) { MessageBox.Show(iAddress); } }