我有一个HP Smart Array P400i RAID控制器 ，有6个磁盘 ，工作在RAID 1 + 0。 这是它的样子： Mirror Group 0: physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, SAS, 72 GB, OK) physicaldrive 1I:1:2 (port 1I:box 1:bay 2, SAS, 72 GB, OK) physicaldrive 1I:1:3 (port 1I:box 1:bay 3, SAS, 72 GB, OK) Mirror Group 1: physicaldrive 1I:1:4 (port 1I:box 1:bay 4, SAS, 72 […]
我们有一个HP StoreEasy 1630，具有以下磁盘configuration： Pools RAID Drives Capacity Virtual_Disks Physical_Disks Size_Per_Disk A 1 2 450GB 1 2 450GB B 5 6 2.93TB 1 6 600GB C 5 6 19.5 1 6 4TB 我们需要扩展Pool C，并且正在考虑购买完整安装了12个4TB磁盘的HP D2600磁盘机箱。 可以通过从D2600添加新磁盘来扩展池C吗？ 我应该使用单域还是双域configuration连接新的D2600？ StoreEasy 1630有一个P822控制器。 StoreEasy 1630的操作系统是Windows Storage Server 2012，池C中的虚拟磁盘用作iSCSI目标。
我们正在尝试使用P410i控制器对DL360 G7进行故障排除。 正如主题标题中所提到的那样，网站技术人员将所有磁盘都拔下来，并忘记了它们被插入的顺序。我们期望服务器是冷备份的，但显然，执行安装的供应商错误标记了主机。 这是我们的应用服务器之一。 当我们有技术重新安装磁盘时，我们现在正在接受一个错误： “物理磁盘重新sorting。以前发生故障的磁盘3,4现在可以运行。 按f1继续禁用逻辑驱动器。 按f2接受数据丢失并继续。“ 我们联系了惠普，他们没用。 他们的说法是恢复可能是不可能的，我们可以尝试移动磁盘的不同排列，但不能保证操作系统（RHEL 5）将会启动。 他们非常确定操作系统已经被彻底清理了。 我正在试图弄清楚… 为什么到处移动磁盘意味着操作系统被破坏？ 所有arrays信息都写入驱动器的前几个扇区。 控制器可以看着它说：“嘿，这个磁盘不在正确的位置，我现在要冻结了。” 似乎他们写了额外的信息到磁盘标记为失败，这破坏了它的arrays关联。 有没有人通过这个之前呢？ HP是否正确？ 操作系统是否毁了？ 有什么方法可以恢复？ HPbuild议即使在closures服务器的情况下同时拉动所有磁盘也会导致控制器停止识别arrays。 但是这没有任何意义，因为数组信息被写入磁盘本身。 这就是为什么你可以在一个服务器上build立一个数组，然后把所有这些数组中的磁盘移动到一个类似的服务器上，然后启动。 如果我们按照正确的顺序安装驱动器，服务器是否会启动而不提示我们？ 我们有大约30个排列组合。 如果我们不断告诉磁盘失败，我们很难判断我们是否select了正确的组合。 编辑 ：继续这个项目。 看来我们将无法恢复任何大的成功机会。 我们的问题由于一些额外的问题而加剧。 将驱动器从主机上移除，并按原始顺序插入不同的主机。 这可能会导致数据损坏，该数组信息不能轻易恢复。 当驱动器被放回服务器时，它们的顺序不被维护。 这可能会导致数组元数据的进一步问题。 经过我们实验室的一些testing，看来使用raid 1 + 0和交换驱动顺序似乎不会影响arrays的function，即使驱动顺序被严重修改。 这意味着这个问题确实与在主机之间移动驱动器时arrays元数据被损坏有关。
我已经阅读了很多关于服务器错误，并在谷歌上search写caching，但仍不能find答案。 我有一个HP RAID ProLiant DL380 G5硬盘RAID 512 MB电池备份caching。 我使用debian linux。 有3个写caching：1.操作系统写入caching2.硬盘突袭与512 MB电池备份caching3.硬盘caching 我的问题是：如何正确configuration它们，所以在断电时不会丢失数据。 我以为禁用操作系统写入caching和硬盘caching可以解决这个问题，并且由于硬件RAIDcaching，它仍然会运行良好。 我对吗？ 第二个问题是关于硬件RAID突发读写比。 我在想，因为OS RAM被用作读取caching，所以最好把HR raid cache的比例改为0/100或者0/80（读/写）。 所以它会更好地利用50/50，我认为这是默认的读/写caching比率。 这个比例的最佳值是多less？ 谢谢
如果不幸将HP Proliant DL380 G4从SLES 10 SP2（i586）升级到SLES 10 SP4（x86_64）。 虽然安装顺利完成，但服务器在正常运行数天之后却没有响应。 服务器响应PING，但SSH甚至控制台访问失败。 唯一的恢复方法是冷启动服务器。 当服务器没有响应时，系统日志不会显示任何日志。 在search时，我可以看到类似的实例报告了各种风格的Linux，通常通过升级BIOS和/或服务器的固件来解决。 在启动选项中也尝试了acpi = ht和acpi = off，没有任何成功。 我在这个链接上升级了惠普护照站点提供的服务器BIOS版本，但是没有解决这个问题。 然后我尝试从这里升级存储控制器的固件 我已经重新启动服务器，并等待看看这是否解决了这个问题。 任何关于什么是根本原因的build议/build议，我如何去解决它？ 我可以find一个贴近我看到的Ubuntu 12.04 – HP ProLiant DL380 G4 – 加载Maxes Out / Unresponsive 服务器信息： Linux hostname 2.6.16.60-0.85.1-smp #1 SMP Thu Mar 17 11:45:06 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux > lscpu Architecture: x86_64 CPU(s): […]
我不是一个专业的系统pipe理员，但是因为经过一段时间的研究，我无法find答案，所以希望能在这里得到一些帮助。 我们的服务器使用P222 – 一个RAID1configuration的HP智能控制器arrays。 我相信其中一个物理硬盘上的某些扇区已经失败。 我使用了hpacucli工具，输出如下所示： – $ hpacucli ctrl all show config Smart Array P222 in Slot 1 (sn: PDSXH0ARH5I0SW) array A (SATA, Unused Space: 0 MB) logicaldrive 1 (2.7 TB, RAID 1, Ready for Rebuild) physicaldrive 2I:1:1 (port 2I:box 1:bay 1, SATA, 3 TB, OK) physicaldrive 2I:1:2 (port 2I:box 1:bay 2, SATA, 3 […]
我有2 146GB（在ORCA）sas驱动器和2 72GB（73.4 ORCA）sas驱动器。 我想设置RAID 4 +这4个驱动器。 是否有可能结合146GB和72GB的驱动器，所以我得到218GB？ 当我尝试设置RAID时，我只得到136,7GB。
2011年10月29日，我使用运行Windows Server 2008的HP Smart Array P411控制器的PowerEdge R515，使用运行速度为15k的4个146.8GB Seagate SAS ST3146855SS驱动器构buildRAID-5arrays（因此没有什么特别的）。 我知道RAID-5arrays的奇偶校验初始化可能需要一些时间，但在2.5周后仍然运行，这似乎有点不寻常。 我之前在同一个控制器上build了另外一个arrays，使用4个2TB的SATA-2硬盘，而且花了一段时间才完成，但是a）我确定它不到2.5周，b）arrays大了12倍和c）在初始化期间，百分比每天缓慢增加。 此刻，这个新的第二个数组的状态显示只是说“奇偶校验初始化状态：进行中”，据说从开始。 正是这种缺乏对最令我感到担忧的地位的改变 – 感觉它实际上并没有做任何事情。 你认为有什么事情出了问题，或者我是不是病人，出于某种原因，地位不是正常的？ 我希望在更快的驱动器（15k SAS与7.5k SATA-2）上有更小的arrays在几天内build成。 这是我们运行StarWind的主要SAN，所以我的“玩”选项非常有限。 这第二个arrays目前正在使用一个小的虚拟磁盘，所以我可以closures目标机器，将虚拟磁盘移动到另一个驱动器，并尝试重build。
我尝试添加一对4TB的WD RE磁盘到HP Proliant ML350 G6服务器，但ACU实用程序显示它们的容量为0.0 GB。 这是一个已知的问题？ 从智能arraysP410控制器的文档，我相信它应该支持4TB驱动器。 我不打算将它们用作启动驱动器，只是为了添加一些RAID1存储器。
合并错误报告：控制器：插槽3中的Smart Array P400设备：物理驱动器1I：1：1消息：预测故障。 我们有一台HP DL380 G5服务器，配有两个configuration为RAID1的72GB 15k SAS驱动器。 几个星期前，服务器报告驱动器1上的驱动器故障。我们用一个全新的HDDreplace了驱动器 – 相同的备件号。 几天前，服务器开始在同一托架上的新驱动器上报告预测性驱动器故障。 有可能是新的驱动器坏了，或者更有可能我们有一个海湾失败的问题？ 这是一个生产服务器，所以任何意见，将不胜感激。 我有另一个备用驱动器，所以如果这是一个侥幸，新的驱动器是坏的，我可以热插拔它。 谢谢！ CharlieJ